Bổ sung từ còn thiếu để có một câu đúng: “Vấn đề về tính chân lý của tư duy là vấn đề . . .”.

Nhiệm vụ của lôgích học là nghiên cứu về các hình thức và quy luật của tư duy lôgích. Nó giúp chúng ta phân tích cấu trúc của tư duy, các quy tắc suy luận, và các phương pháp để đạt được những kết luận hợp lý và chính xác. Vì vậy, đáp án A là chính xác nhất.

Các đáp án khác không hoàn toàn chính xác vì:
- B: Tư duy biện chứng là một lĩnh vực khác, liên quan đến sự thay đổi và phát triển của các sự vật, hiện tượng.
- C: Tính chân lý của tư tưởng là một vấn đề thuộc về nhận thức luận, không phải là nhiệm vụ chính của lôgích học.
- D: Mặc dù có đề cập đến các kết cấu, sơ đồ, quy tắc, phương pháp, nhưng lại không nhấn mạnh đến bản chất cốt lõi là "hình thức và quy luật" của tư duy lôgích.

Quy luật đồng nhất là một trong những quy luật cơ bản của lôgích học hình thức. Nó khẳng định rằng một khái niệm hoặc một đối tượng phải giữ nguyên ý nghĩa và đặc tính của nó trong suốt quá trình lập luận hoặc xem xét. Các quy luật khác như quy luật loại trừ cái thứ ba, quy luật phi mâu thuẫn cũng thuộc về lôgích học hình thức.

Do đó, đáp án đúng là C.

Quy luật đồng nhất khẳng định rằng trong quá trình suy luận, mỗi khái niệm và phán đoán phải giữ nguyên nội dung và ý nghĩa ban đầu của nó. Điều này có nghĩa là đối tượng tư tưởng không được thay đổi, tư tưởng lặp lại phải giống tư tưởng ban đầu và ngôn ngữ diễn đạt tư tưởng phải chính xác. Nếu không tuân thủ quy luật này, suy luận sẽ trở nên mơ hồ, không rõ ràng và dẫn đến sai lầm.

* Phương án A: QL lý do đầy đủ yêu cầu mọi phán đoán phải có lý do xác đáng để chứng minh tính đúng đắn của nó.
* Phương án B: QL đồng nhất chính xác là đáp án đúng, như đã giải thích ở trên.
* Phương án C: QL phi mâu thuẫn khẳng định rằng hai phán đoán mâu thuẫn nhau không thể đồng thời đúng.
* Phương án D: QL loại trừ cái thứ ba nói rằng trong hai phán đoán mâu thuẫn, một phải đúng, một phải sai, không có khả năng thứ ba.

Do đó, đáp án chính xác là B.

Phép chứng minh phản chứng dựa trên việc giả sử điều ngược lại với điều cần chứng minh là đúng, sau đó dẫn đến mâu thuẫn. Mâu thuẫn này cho thấy giả sử ban đầu là sai, và do đó điều cần chứng minh là đúng. Quy luật loại trừ cái thứ ba (A hoặc không A) đảm bảo rằng một mệnh đề hoặc phủ định của nó phải đúng. Quy luật phi mâu thuẫn (không thể vừa A vừa không A đồng thời) đảm bảo rằng mâu thuẫn là không thể chấp nhận được. Do đó, cơ sở của phép chứng minh phản chứng là quy luật loại trừ cái thứ ba và quy luật phi mâu thuẫn.

Câu hỏi này tập trung vào việc xác định loại mâu thuẫn xuất hiện một cách chủ quan trong tư duy, thể hiện qua các phán đoán trái ngược và gây bế tắc.

- A. MT biện chứng: Mâu thuẫn biện chứng là khách quan, tồn tại trong bản thân sự vật và hiện tượng, là nguồn gốc của sự vận động và phát triển. Do đó, phương án này không phù hợp.
- B. MT của nhận thức: Mâu thuẫn của nhận thức là sự khác biệt giữa chủ thể và khách thể trong quá trình nhận thức. Mặc dù có yếu tố chủ quan, nhưng không hoàn toàn phù hợp với mô tả về mâu thuẫn chủ quan gây bế tắc tư duy.
- C. MT của tư duy: Đây là một khái niệm rộng, có thể bao gồm nhiều loại mâu thuẫn khác nhau trong tư duy. Tuy nhiên, nó không đặc tả rõ ràng về tính chủ quan và sự bế tắc như trong câu hỏi.
- D. MT lôgích: Mâu thuẫn lôgích xuất hiện khi có sự vi phạm các quy luật của lôgích hình thức, dẫn đến các phán đoán, suy luận mâu thuẫn, loại trừ lẫn nhau và làm bế tắc quá trình tư duy. Mâu thuẫn này mang tính chủ quan vì nó phát sinh từ cách chủ thể sử dụng các quy tắc lôgích.

Vậy đáp án đúng là D.