Bên thứ 3 trong quan hệ BHTNDS được hiểu như thế nào?

Để một rủi ro có thể được bảo hiểm, nó phải đáp ứng một số tiêu chí nhất định, trong đó yếu tố quan trọng nhất là tính ngẫu nhiên của biến cố.

Phân tích các phương án:
* Phương án 1: Do người được bảo hiểm cố ý gây ra. Đây là phương án sai. Nguyên tắc cơ bản của bảo hiểm là bảo vệ người được bảo hiểm khỏi những tổn thất phát sinh từ các sự kiện ngẫu nhiên, không lường trước được và không do cố ý. Nếu người được bảo hiểm cố tình gây ra tổn thất, hành vi đó sẽ bị coi là gian lận và hợp đồng bảo hiểm sẽ không có hiệu lực đối với tổn thất đó. Mục đích của bảo hiểm là chia sẻ rủi ro, không phải là công cụ để trục lợi từ hành vi cố ý.
* Phương án 2: Biến cố chắc chắn xảy ra. Đây cũng là phương án sai. Bảo hiểm được thiết kế để đối phó với sự không chắc chắn của các sự kiện. Nếu một biến cố chắc chắn sẽ xảy ra (ví dụ: tuổi già, hao mòn tự nhiên, hoặc cái chết đối với bảo hiểm nhân thọ – nhưng ở đây là sự không chắc chắn về THỜI ĐIỂM chết), nó không còn là rủi ro theo đúng nghĩa bảo hiểm nữa mà là một sự kiện định trước. Trong bảo hiểm nhân thọ, mặc dù cái chết là chắc chắn, nhưng THỜI ĐIỂM chết lại là ngẫu nhiên và không thể đoán trước, đó là yếu tố làm cho nó có thể được bảo hiểm. Tuy nhiên, nếu biến cố TỰ NÓ là chắc chắn xảy ra và thời điểm cũng không ngẫu nhiên thì không thể bảo hiểm.
* Phương án 3: Biến cố ngẫu nhiên. Đây là phương án đúng. Một rủi ro có thể được bảo hiểm phải là một rủi ro liên quan đến một biến cố xảy ra một cách ngẫu nhiên, không thể đoán trước về thời điểm, mức độ hoặc khả năng xảy ra, và không do sự cố ý của người được bảo hiểm. Tính ngẫu nhiên là nền tảng để áp dụng quy luật số lớn, giúp công ty bảo hiểm tính toán phí bảo hiểm một cách hợp lý và hiệu quả. Các sự kiện như hỏa hoạn, tai nạn giao thông, bệnh tật... đều là những biến cố ngẫu nhiên.
* Phương án 4: Cả 3 sự kiện trên đều đúng. Phương án này sai vì phương án 1 và 2 là sai.

Kết luận: Rủi ro có thể được bảo hiểm là rủi ro có biến cố ngẫu nhiên, không do cố ý và không chắc chắn sẽ xảy ra.

Theo quy định của Luật Bảo hiểm xã hội năm 2014, cụ thể tại Điều 56 về mức lương hưu hằng tháng, người lao động nghỉ hưu trước tuổi quy định sẽ bị giảm tỷ lệ hưởng lương hưu. Cụ thể, cứ mỗi năm nghỉ hưu trước tuổi quy định thì bị giảm 2% vào tỷ lệ hưởng lương hưu. Quy định này nhằm đảm bảo sự cân bằng trong quỹ bảo hiểm xã hội và khuyến khích người lao động làm việc đến đúng tuổi quy định. Ví dụ, nếu tuổi nghỉ hưu theo quy định là 60 tuổi, nhưng người lao động nghỉ hưu ở tuổi 58, tức là nghỉ hưu trước 2 năm, thì tỷ lệ hưởng lương hưu của họ sẽ bị giảm 2% x 2 = 4%. Các phương án khác như 1% hoặc 3% không đúng với quy định hiện hành của pháp luật Việt Nam về bảo hiểm xã hội. Phương án "Không bị giảm" là hoàn toàn sai, vì nghỉ hưu trước tuổi luôn đi kèm với việc giảm tỷ lệ hưởng lương hưu.

Để sắp xếp các khối tiền theo trình tự tính thanh khoản giảm dần, chúng ta cần hiểu rõ khái niệm thanh khoản và mức độ dễ dàng chuyển đổi thành tiền mặt của từng loại tài sản.

1. Khái niệm thanh khoản:
Tính thanh khoản (liquidity) là khả năng một tài sản có thể được chuyển đổi thành tiền mặt một cách nhanh chóng mà không làm mất đi giá trị của nó. Tài sản càng dễ dàng chuyển thành tiền mặt mà không bị giảm giá trị, tính thanh khoản càng cao.

2. Phân tích các loại khối tiền:
* Giấy bạc ngân hàng (tiền mặt): Đây là hình thức tiền tệ có tính thanh khoản cao nhất, vì nó có thể được sử dụng trực tiếp để thanh toán cho hàng hóa và dịch vụ mà không cần qua bất kỳ quy trình chuyển đổi nào. Nó là chuẩn mực để so sánh tính thanh khoản của các tài sản khác.
* Tiền gửi thanh toán (tiền gửi không kỳ hạn/tiền gửi demand): Đây là các khoản tiền gửi tại ngân hàng mà chủ sở hữu có thể rút ra hoặc sử dụng để thanh toán bất cứ lúc nào thông qua séc, thẻ ghi nợ, hoặc chuyển khoản điện tử. Mặc dù không phải là tiền mặt vật chất, nhưng khả năng tiếp cận và sử dụng gần như tức thì khiến nó có tính thanh khoản rất cao, chỉ đứng sau tiền mặt.
* Tiền gửi có kỳ hạn (time deposits): Đây là các khoản tiền gửi tại ngân hàng với một thời hạn nhất định và thường đi kèm với lãi suất cao hơn so với tiền gửi thanh toán. Việc rút tiền trước kỳ hạn thường phải chịu phạt hoặc mất lãi, làm giảm tính thanh khoản của nó. Trong nhóm tiền gửi có kỳ hạn, thường thì các khoản có kỳ hạn ngắn hơn hoặc giá trị nhỏ hơn (tiền gửi có kỳ hạn loại nhỏ) sẽ dễ dàng và ít rủi ro hơn khi cần rút trước hạn so với các khoản có kỳ hạn dài hơn hoặc giá trị lớn hơn (tiền gửi có kỳ hạn loại lớn). Do đó, tiền gửi có kỳ hạn loại nhỏ có tính thanh khoản cao hơn tiền gửi có kỳ hạn loại lớn.
* Các loại tiền tài sản khác (other financial assets): Đây là các tài sản tài chính như cổ phiếu, trái phiếu, bất động sản, vàng,... Để chuyển đổi các tài sản này thành tiền mặt, thường cần một quy trình giao dịch trên thị trường, có thể mất thời gian và có thể chịu biến động giá, dẫn đến rủi ro mất giá. Do đó, chúng có tính thanh khoản thấp nhất trong danh sách này.

3. Đánh giá các phương án:
* Phương án 1: "Giấy bạc ngân hàng, tiền gửi có kỳ hạn loại lớn, tiền gửi có kỳ hạn loại nhỏ, tiền gửi thanh toán và các loại tiền tài sản khác". Phương án này sai vì đặt tiền gửi có kỳ hạn lên trước tiền gửi thanh toán, và sắp xếp "lớn" trước "nhỏ" không đúng logic giảm dần thanh khoản.
* Phương án 2: "Giấy bạc ngân hàng, tiền gửi thanh toán, tiền gửi có kỳ hạn loại lớn, tiền gửi có kỳ hạn loại nhỏ và các loại tiền tài sản khác". Phương án này sai ở chỗ sắp xếp "tiền gửi có kỳ hạn loại lớn" trước "tiền gửi có kỳ hạn loại nhỏ". Thông thường, khoản tiền gửi nhỏ sẽ dễ thanh khoản hơn khoản tiền gửi lớn.
* Phương án 3: "Giấy bạc ngân hàng, tiền gửi thanh toán, tiền gửi có kỳ hạn loại nhỏ, tiền gửi có kỳ hạn loại lớn và các loại tiền tài sản khác". Phương án này hoàn toàn chính xác theo thứ tự tính thanh khoản giảm dần: tiền mặt (cao nhất) -> tiền gửi thanh toán -> tiền gửi có kỳ hạn loại nhỏ -> tiền gửi có kỳ hạn loại lớn -> các tài sản tài chính khác (thấp nhất).
* Phương án 4: "Tất cả các khoản trên đều sai." Phương án này sai vì phương án 3 là đúng.

Kết luận: Phương án đúng nhất thể hiện trình tự tính thanh khoản giảm dần là Phương án 3.

Trong lĩnh vực bảo hiểm, đặc biệt là bảo hiểm tài sản và bảo hiểm trách nhiệm dân sự, khái niệm bảo hiểm trên giá trị (over-insurance) và bảo hiểm dưới giá trị (under-insurance) đóng vai trò quan trọng. Bảo hiểm trên giá trị xảy ra khi số tiền bảo hiểm vượt quá giá trị thực của đối tượng được bảo hiểm, có thể dẫn đến việc trục lợi bảo hiểm. Ngược lại, bảo hiểm dưới giá trị xảy ra khi số tiền bảo hiểm thấp hơn giá trị thực, khiến người được bảo hiểm không nhận được bồi thường đầy đủ khi rủi ro xảy ra.

Tuy nhiên, trong bảo hiểm con người, vấn đề bảo hiểm trên giá trị hay dưới giá trị không được đặt ra. Lý do cơ bản nhất là vì đối tượng bảo hiểm (con người, tính mạng, sức khỏe, khả năng lao động) không thể lượng hóa được thành tiền một cách chính xác. Không có một thước đo giá trị cụ thể nào để định giá một mạng sống, một sức khỏe hay một bộ phận cơ thể con người. Do đó, không thể xác định được một 'giá trị thực' để so sánh với số tiền bảo hiểm.

Trong bảo hiểm con người, các công ty bảo hiểm và người mua bảo hiểm thỏa thuận một số tiền bảo hiểm cố định (gọi là 'bảo hiểm số tiền' hay 'bảo hiểm phi thiệt hại'). Khi sự kiện bảo hiểm xảy ra (ví dụ: tử vong, thương tật, mắc bệnh hiểm nghèo), công ty bảo hiểm sẽ chi trả đúng số tiền đã thỏa thuận, bất kể thiệt hại tài chính thực tế mà người được bảo hiểm hoặc người thụ hưởng phải gánh chịu. Đây là sự khác biệt cơ bản so với bảo hiểm tài sản, nơi nguyên tắc bồi thường dựa trên cơ sở thiệt hại thực tế (bảo hiểm thiệt hại).

Phân tích các phương án:
* Phương án 1: Trong bảo hiểm con người, đối tượng bảo hiểm không lượng hóa được thành tiền. Đây là lý do cốt lõi và chính xác nhất. Việc không thể định giá đối tượng bảo hiểm là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc không áp dụng các khái niệm trên/dưới giá trị.
* Phương án 2: Bảo hiểm con người mang tính chất xã hội. Mặc dù bảo hiểm con người có thể mang tính chất xã hội (đặc biệt là bảo hiểm xã hội), nhưng đây không phải là lý do trực tiếp giải thích tại sao không có vấn đề trên/dưới giá trị. Tính chất xã hội liên quan đến mục tiêu và cách thức triển khai, không phải bản chất định giá đối tượng.
* Phương án 3: Bảo hiểm con người là bảo hiểm thiệt hại. Đây là một nhận định sai. Bảo hiểm con người thường là bảo hiểm số tiền (phi thiệt hại), tức là chi trả một số tiền cố định khi sự kiện bảo hiểm xảy ra, không phụ thuộc vào giá trị thiệt hại thực tế. Bảo hiểm thiệt hại áp dụng cho bảo hiểm tài sản và trách nhiệm.
* Phương án 4: Bảo hiểm con người là bảo hiểm phi thiệt hại. Nhận định này là đúng về bản chất của bảo hiểm con người. Tuy nhiên, việc nó là 'bảo hiểm phi thiệt hại' là hệ quả của việc 'đối tượng bảo hiểm không lượng hóa được thành tiền' (phương án 1), chứ không phải là lý do cơ bản nhất để không đặt ra vấn đề trên/dưới giá trị.

Bảo hiểm thương mại là một cơ chế hoạt động theo nguyên tắc chia sẻ rủi ro, nơi mà nhiều người tham gia đóng góp phí bảo hiểm để hình thành một quỹ chung. Khi một rủi ro được bảo hiểm xảy ra, người tham gia bị tổn thất sẽ được bồi thường từ quỹ này. Tuy nhiên, ý nghĩa của bảo hiểm thương mại không chỉ dừng lại ở việc chia sẻ và bù đắp rủi ro mà còn mở rộng sang vai trò kinh tế vĩ mô.

Phân tích các phương án:

* Phương án 1: Là trung gian tài chính tập trung vốn đầu tư cho nền kinh tế. Đây là ý nghĩa cốt lõi và quan trọng nhất của bảo hiểm thương mại. Các công ty bảo hiểm thu phí từ hàng triệu hợp đồng bảo hiểm, tích lũy một lượng vốn khổng lồ. Số vốn này sau đó được sử dụng để đầu tư vào nhiều lĩnh vực khác nhau của nền kinh tế như trái phiếu chính phủ, cổ phiếu, bất động sản, các dự án cơ sở hạ tầng, v.v. Thông qua hoạt động đầu tư này, các công ty bảo hiểm đóng vai trò như một trung gian tài chính quan trọng, chuyển hóa các khoản tiền nhàn rỗi thành nguồn vốn đầu tư hiệu quả, góp phần thúc đẩy tăng trưởng kinh tế và phát triển xã hội.

* Phương án 2: Giải quyết công ăn việc làm cho người lao động. Mọi ngành kinh tế đều tạo ra việc làm, và ngành bảo hiểm cũng không ngoại lệ. Tuy nhiên, việc tạo ra công ăn việc làm là một hệ quả của hoạt động kinh doanh, chứ không phải là ý nghĩa bản chất hay mục đích cốt lõi của bảo hiểm thương mại. Chức năng chính của bảo hiểm là bảo vệ tài chính và quản lý rủi ro.

* Phương án 3: Là thị trường hấp dẫn các nhà đầu tư. Ngành bảo hiểm có thể hấp dẫn các nhà đầu tư do quy mô lớn, tiềm năng lợi nhuận và sự ổn định nhất định. Tuy nhiên, đây là góc nhìn từ phía nhà đầu tư về ngành bảo hiểm, không phải là ý nghĩa chính của bảo hiểm thương mại đối với người tham gia hoặc nền kinh tế.

* Phương án 4: Là một ngành đem lại nhiều lợi nhuận cho xã hội. Bảo hiểm chắc chắn mang lại nhiều lợi ích cho xã hội thông qua việc ổn định kinh tế, giảm gánh nặng tài chính khi có rủi ro, và thúc đẩy sự an tâm trong đầu tư. Tuy nhiên, cách diễn đạt "đem lại nhiều lợi nhuận" chưa bao hàm hết ý nghĩa sâu sắc và toàn diện của bảo hiểm. Lợi ích mà bảo hiểm mang lại không chỉ là lợi nhuận tài chính mà còn là sự an toàn, an tâm và khả năng tái thiết sau tổn thất.

Kết luận: Phương án 1 mô tả chính xác và đầy đủ nhất về một trong những ý nghĩa kinh tế quan trọng của bảo hiểm thương mại.