Vì sao trong bảo hiểm con người không đặt ra vấn đề bảo hiểm trên giá trị, dưới giá trị?
Trả lời:
Đáp án đúng: A
Trong lĩnh vực bảo hiểm, đặc biệt là bảo hiểm tài sản và bảo hiểm trách nhiệm dân sự, khái niệm bảo hiểm trên giá trị (over-insurance) và bảo hiểm dưới giá trị (under-insurance) đóng vai trò quan trọng. Bảo hiểm trên giá trị xảy ra khi số tiền bảo hiểm vượt quá giá trị thực của đối tượng được bảo hiểm, có thể dẫn đến việc trục lợi bảo hiểm. Ngược lại, bảo hiểm dưới giá trị xảy ra khi số tiền bảo hiểm thấp hơn giá trị thực, khiến người được bảo hiểm không nhận được bồi thường đầy đủ khi rủi ro xảy ra.
Tuy nhiên, trong bảo hiểm con người, vấn đề bảo hiểm trên giá trị hay dưới giá trị không được đặt ra. Lý do cơ bản nhất là vì **đối tượng bảo hiểm (con người, tính mạng, sức khỏe, khả năng lao động) không thể lượng hóa được thành tiền một cách chính xác**. Không có một thước đo giá trị cụ thể nào để định giá một mạng sống, một sức khỏe hay một bộ phận cơ thể con người. Do đó, không thể xác định được một 'giá trị thực' để so sánh với số tiền bảo hiểm.
Trong bảo hiểm con người, các công ty bảo hiểm và người mua bảo hiểm thỏa thuận một số tiền bảo hiểm cố định (gọi là 'bảo hiểm số tiền' hay 'bảo hiểm phi thiệt hại'). Khi sự kiện bảo hiểm xảy ra (ví dụ: tử vong, thương tật, mắc bệnh hiểm nghèo), công ty bảo hiểm sẽ chi trả đúng số tiền đã thỏa thuận, bất kể thiệt hại tài chính thực tế mà người được bảo hiểm hoặc người thụ hưởng phải gánh chịu. Đây là sự khác biệt cơ bản so với bảo hiểm tài sản, nơi nguyên tắc bồi thường dựa trên cơ sở thiệt hại thực tế (bảo hiểm thiệt hại).
**Phân tích các phương án:**
* **Phương án 1: Trong bảo hiểm con người, đối tượng bảo hiểm không lượng hóa được thành tiền.** Đây là lý do cốt lõi và chính xác nhất. Việc không thể định giá đối tượng bảo hiểm là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc không áp dụng các khái niệm trên/dưới giá trị.
* **Phương án 2: Bảo hiểm con người mang tính chất xã hội.** Mặc dù bảo hiểm con người có thể mang tính chất xã hội (đặc biệt là bảo hiểm xã hội), nhưng đây không phải là lý do trực tiếp giải thích tại sao không có vấn đề trên/dưới giá trị. Tính chất xã hội liên quan đến mục tiêu và cách thức triển khai, không phải bản chất định giá đối tượng.
* **Phương án 3: Bảo hiểm con người là bảo hiểm thiệt hại.** Đây là một nhận định sai. Bảo hiểm con người thường là bảo hiểm số tiền (phi thiệt hại), tức là chi trả một số tiền cố định khi sự kiện bảo hiểm xảy ra, không phụ thuộc vào giá trị thiệt hại thực tế. Bảo hiểm thiệt hại áp dụng cho bảo hiểm tài sản và trách nhiệm.
* **Phương án 4: Bảo hiểm con người là bảo hiểm phi thiệt hại.** Nhận định này là đúng về bản chất của bảo hiểm con người. Tuy nhiên, việc nó là 'bảo hiểm phi thiệt hại' là hệ quả của việc 'đối tượng bảo hiểm không lượng hóa được thành tiền' (phương án 1), chứ không phải là lý do cơ bản nhất để không đặt ra vấn đề trên/dưới giá trị.