어제 옷 가게에 갔습니다. 옷을 많이 사고 싶었지만 비쌌습니다. 그래서 바지 하나만 샀습니다.

Đoạn văn cho biết người nói đã đến một cửa hàng trước trường để mua mũ nhưng không tìm thấy chiếc mũ nào đẹp. Vì vậy, người nói đã không mua được mũ ở cửa hàng đó.

* A. 학교 앞 가게에 예쁜 모자가 많습니다 (Có nhiều mũ đẹp ở cửa hàng trước trường): Sai. Đoạn văn nói rằng không có mũ đẹp nào ở cửa hàng đó.
* B. 학교 앞 가게에서 모자를 못 샀습니다 (Không mua được mũ ở cửa hàng trước trường): Đúng. Vì không tìm được mũ đẹp nên người nói đã không mua mũ.
* C. 명동에 갔지만 예쁜 모자가 없었습니다 (Đã đến Myeongdong nhưng không có mũ đẹp): Sai. Người nói chưa đến Myeongdong, mà dự định ngày mai sẽ đến.
* D. 오늘 오후에 모자를 사러 명동에 갔습니다 (Chiều nay đã đến Myeongdong để mua mũ): Sai. Người nói đã đến cửa hàng trước trường, không phải Myeongdong.

Đoạn văn kể về chuyến đi Busan của tác giả cùng gia đình. Hôm qua thời tiết đẹp nên cả gia đình đã đi bơi và chụp ảnh ở biển. Hôm nay trời mưa nên cả nhà ở khách sạn xem phim và trò chuyện. Buổi tối trời tạnh mưa nên cả nhà đã đi ăn hải sản ở nhà hàng. Ngày mai cả nhà sẽ đi chợ và tắm biển.

Từ cần điền vào chỗ trống (㉠) là từ nối hai câu. Câu trước nói về thời tiết đẹp và bầu trời trong xanh. Câu sau nói về việc đi bơi và chụp ảnh ở biển. Hai câu này có mối quan hệ nhân quả, câu sau là kết quả của câu trước. Vì vậy, từ thích hợp nhất để điền vào chỗ trống là "A. 그래서" (Vì vậy).

Các lựa chọn khác không phù hợp vì:

* B. 그렇지만 (Nhưng): Thể hiện sự đối lập, mâu thuẫn giữa hai mệnh đề.
* C. 그런데 (Nhưng, mà): Thể hiện sự chuyển đổi chủ đề hoặc bổ sung thông tin.
* D. 그러면 (Vậy thì): Thể hiện điều kiện hoặc giả định.

Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần dựa vào nội dung của bài đọc (không được cung cấp ở đây). Tuy nhiên, chúng ta vẫn có thể phân tích từng đáp án để hiểu ý nghĩa của chúng:

* A. 오늘 아침부터 밤까지 비가 왔습니다. (Hôm nay mưa từ sáng đến tối.) Câu này mô tả thời tiết của ngày hôm nay.
* B. 어제 아침에 흐리고 오후에 맑았습니다. (Hôm qua sáng thì nhiều mây, chiều thì nắng.) Câu này mô tả thời tiết của ngày hôm qua.
* C. 내일 오후에 수영할 겁니다. (Chiều mai tôi sẽ đi bơi.) Câu này thể hiện một dự định cho tương lai.
* D. 어제 아침에 시장에 구경했습니다. (Hôm qua tôi đã đi chợ.) Câu này mô tả một hành động đã xảy ra trong quá khứ.

Vì không có bài đọc gốc để so sánh, chúng ta không thể xác định đáp án chính xác. Tuy nhiên, nếu bài đọc nói về thời tiết hoặc hoạt động trong quá khứ, hiện tại hoặc tương lai, chúng ta có thể đối chiếu với các lựa chọn trên. Trong trường hợp này, tôi sẽ giả định không có đáp án đúng nếu không có thông tin tham khảo.

Câu hỏi này kiểm tra khả năng sử dụng đúng cấu trúc ngữ pháp tiếng Hàn để diễn đạt mục đích. Trong câu gốc, chính phủ đã thiết lập chính sách mới để tăng việc làm. Cấu trúc '-기 위해' (D) được sử dụng để diễn đạt mục đích của hành động, có nghĩa là 'để, vì'. Do đó, '늘리기 위해' là lựa chọn chính xác nhất vì nó thể hiện mục đích của chính phủ là tăng việc làm. Các lựa chọn khác không phù hợp về mặt ngữ pháp hoặc ý nghĩa trong ngữ cảnh này.

* A. 늘리자마자 (늘리자 + -마자): Ngay sau khi tăng.
* B. 늘리더라도 (늘리다 + -더라도): Ngay cả khi tăng.
* C. 늘리는 대신 (늘리다 + -는 대신): Thay vì tăng.
* D. 늘리기 위해 (늘리다 + -기 위해): Để tăng (vì mục đích tăng).

Câu gốc "태어난 지 얼마 안 되어 서울로 왔으니 서울이 고향인 셈이다." (Vì mới sinh ra đã đến Seoul nên coi như Seoul là quê hương) thể hiện ý nghĩa Seoul gần như là quê hương của người nói.

* A. 고향일 뿐이다 (Chỉ là quê hương thôi): Không phù hợp vì câu gốc thể hiện sự "coi như", không phải khẳng định chắc chắn.
* B. 고향이면 좋겠다 (Ước gì là quê hương): Không phù hợp vì câu gốc mang ý nghĩa hiện tại, không phải mong ước.
* C. 고향일 리가 없다 (Không thể là quê hương): Hoàn toàn trái ngược với ý nghĩa của câu gốc.
* D. 고향이나 마찬가지이다 (Cũng như là quê hương): Phù hợp nhất vì diễn tả đúng ý nghĩa "coi như là" quê hương trong câu gốc.

Vậy đáp án đúng là D.