Your success in life..........very largely on yourself.

Câu này kiểm tra về việc sử dụng trạng từ chỉ mức độ phù hợp với ngữ cảnh. Trong câu "We were so late that we _____ had time to catch the train" (Chúng tôi trễ đến nỗi mà chúng tôi _____ có thời gian để bắt tàu), chúng ta cần một trạng từ thể hiện sự thiếu hụt thời gian.

* A. nearly: gần như (chỉ sự xấp xỉ về số lượng hoặc thời gian, không phù hợp trong trường hợp này)
* B. almost: hầu như (tương tự như nearly, không diễn tả sự thiếu hụt)
* C. hardly: hầu như không (diễn tả sự thiếu hụt, phù hợp với ngữ cảnh)
* D. simply: đơn giản (không liên quan đến ngữ cảnh thiếu thời gian)

Do đó, đáp án đúng là C vì "hardly" diễn tả đúng ý nghĩa "hầu như không có thời gian" để bắt tàu.

Trong câu "We had a nice chat over a cup of tea", từ "chat" thường mang ý nghĩa một cuộc trò chuyện ngắn, thân mật và thoải mái.

* A. formal talk (cuộc nói chuyện trang trọng): Không phù hợp vì "chat" thường không mang tính trang trọng.
* B. informal talk (cuộc nói chuyện không trang trọng): Phù hợp nhất vì "chat" diễn tả một cuộc trò chuyện thân mật, thoải mái.
* C. serious talk (cuộc nói chuyện nghiêm túc): Không phù hợp vì "chat" không ám chỉ tính chất nghiêm túc.
* D. long talk (cuộc nói chuyện dài): Không nhất thiết, "chat" chỉ nhấn mạnh vào tính chất thân mật hơn là thời gian.

Do đó, đáp án đúng là B.

Trong câu này, chúng ta cần một động từ đi với giới từ "of" và mang nghĩa buộc tội ai đó về một hành động sai trái.

* A. charged: Thường đi với "with" khi buộc tội ai đó về một hành vi phạm tội cụ thể (e.g., He was charged with murder).
* B. accused: Đi với "of" và có nghĩa là buộc tội ai đó đã làm điều gì đó sai trái (e.g., He was accused of speeding).
* C. blamed: Thường đi với "for" hoặc "on" và có nghĩa là đổ lỗi cho ai đó về một điều gì đó (e.g., He blamed her for the accident).
* D. arrested: Có nghĩa là bắt giữ ai đó, thường là do nghi ngờ phạm tội.

Do đó, đáp án đúng là B. accused (accused him of speeding: buộc tội anh ta lái xe quá tốc độ).

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về từ vựng, cụ thể là sự khác biệt giữa các từ chỉ mối quan hệ hợp tác giữa các quốc gia. Trong ngữ cảnh này, "alliance" (liên minh) là lựa chọn phù hợp nhất vì nó ngụ ý một sự hợp tác chính thức giữa các quốc gia để bảo vệ lẫn nhau, đặc biệt là trước một mối đe dọa chung. Các lựa chọn khác không phù hợp bằng vì những lý do sau:

* Combination (sự kết hợp): Chỉ đơn thuần là sự kết hợp của nhiều thứ, không nhất thiết mang ý nghĩa bảo vệ lẫn nhau.
* Partnership (quan hệ đối tác): Thường được sử dụng trong ngữ cảnh kinh tế hoặc xã hội, không mạnh mẽ như "alliance" trong vấn đề an ninh quốc phòng.
* Union (liên hiệp, sự thống nhất): Thường chỉ một sự hợp nhất lớn hơn, có thể bao gồm việc sáp nhập hoặc tạo thành một quốc gia mới, không phù hợp với việc ba quốc gia nhỏ vẫn độc lập.

Do đó, "alliance" là lựa chọn chính xác nhất vì nó thể hiện một mối quan hệ hợp tác chặt chẽ giữa các quốc gia để đối phó với một mối đe dọa chung, khiến họ cảm thấy an toàn hơn trước một nước láng giềng hùng mạnh.

Câu hỏi này kiểm tra cách sử dụng các động từ chỉ sự đến một địa điểm. Trong các lựa chọn:
- A. came: "Come" thường được sử dụng khi người nói ở địa điểm đó hoặc đang hướng về địa điểm đó.
- B. reached: "Reach" có nghĩa là đạt đến một điểm hoặc một mục tiêu sau một khoảng thời gian hoặc nỗ lực.
- C. arrived: "Arrive" có nghĩa là đến một địa điểm, thường là sau một hành trình.
- D. got: "Get" có thể được sử dụng để chỉ sự đến một địa điểm, nhưng thường đi kèm với giới từ "to" (got to).

Trong ngữ cảnh này, "arrived" là lựa chọn phù hợp nhất vì nó diễn tả việc John đến London và sau đó đi thăm Houses of Parliament.