Ý nghĩa phương pháp luận của mối quan hệ giữa nội dung và hình thức là gì? Xác định câu trả lời đúng và đầy đủ nhất?

Câu hỏi đề cập đến hai mệnh đề quan trọng về mối quan hệ giữa vật chất và vận động trong triết học Mác-Lênin. Cần hiểu rằng vận động không chỉ là một thuộc tính bên ngoài của vật chất, mà còn là cách thức vật chất tồn tại và biểu hiện. Các phương án trả lời phản ánh các khía cạnh khác nhau của mối quan hệ này.

Phương án A "Vật chất tồn tại bằng cách vận động" thể hiện đúng ý nghĩa của mệnh đề "Vận động là phương thức tồn tại của vật chất".

Phương án B "Vật chất biểu hiện sự tồn tại cụ thể, đa dạng thông qua vận động" cũng đúng vì vận động tạo ra sự phong phú và khác biệt của thế giới vật chất.

Phương án C "Không thể có vận động phi vật chất cũng như không thể có vật chất không vận động" nhấn mạnh tính không thể tách rời giữa vật chất và vận động, khẳng định vận động là thuộc tính cố hữu của vật chất.

Vì cả ba phương án A, B, C đều đúng, nên phương án D "Cả A, B, C" là đáp án chính xác nhất.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về sự khác biệt giữa phương pháp biện chứng và phương pháp siêu hình trong triết học. Phương pháp biện chứng xem xét sự vật, hiện tượng trong mối liên hệ phổ biến và trong sự vận động, phát triển không ngừng. Ngược lại, phương pháp siêu hình xem xét sự vật, hiện tượng một cách cô lập, tách rời và trong trạng thái tĩnh tại, bất biến.

Phương án 1 nêu đúng sự khác biệt về cách xem xét mối liên hệ: biện chứng nhìn nhận trong mối liên hệ phổ biến, siêu hình nhìn nhận trong sự cô lập.

Phương án 2 nêu đúng sự khác biệt về cách xem xét sự vận động và phát triển: biện chứng nhìn nhận trong sự vận động, phát triển, siêu hình nhìn nhận trong sự đứng im, bất biến.

Phương án 3 kết hợp cả hai ý đúng trên.

Phương án 4 phủ định cả hai ý trên, do đó sai.

Vậy, phương án đúng là phương án 3, vì nó bao gồm cả hai khía cạnh quan trọng phân biệt phương pháp biện chứng và phương pháp siêu hình.