Which of the following was a suggested treatment for migraines in the passage?

Câu hỏi yêu cầu xác định mục đích của cụm từ "For example" ở dòng 19 trong việc giới thiệu một ví dụ về điều gì. Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần đọc và hiểu ngữ cảnh của đoạn văn chứa dòng 19. Sau khi đọc đoạn văn, ta thấy rằng cụm từ "For example" được sử dụng để giới thiệu các ví dụ về 'ranh giới của các môn học trong lớp học'.

* Đáp án A. similar textbooks: Không chính xác. Cụm từ "For example" không được sử dụng để giới thiệu các sách giáo khoa tương tự.
* Đáp án B. the results of schooling: Không chính xác. Cụm từ "For example" không được sử dụng để giới thiệu các kết quả của việc học hành.
* Đáp án C. the workings of a government: Không chính xác. Cụm từ "For example" không được sử dụng để giới thiệu cách thức hoạt động của một chính phủ.
* Đáp án D. the boundaries of classroom subjects: Chính xác. Cụm từ "For example" được sử dụng để giới thiệu các ví dụ về ranh giới của các môn học trong lớp học.

Vì vậy, đáp án đúng là D.

Từ "adorning" có nghĩa là trang trí, tô điểm, làm đẹp. Trong các lựa chọn:
- A. decorating: trang trí, làm đẹp (đồng nghĩa với adorning).
- B. painting: sơn, vẽ.
- C. repairing: sửa chữa.
- D. dying: chết, hấp hối.
Vậy, từ "adorning" có thể được thay thế tốt nhất bằng từ "decorating".

Câu hỏi yêu cầu tìm phát biểu KHÔNG được hỗ trợ bởi đoạn văn (Not supported).

* Phương án A: Có thể đúng hoặc sai tùy theo nội dung đoạn văn. Cần xem xét kỹ xem đoạn văn có khẳng định hai khái niệm này là một hay không.
* Phương án B: Có thể đúng hoặc sai tùy theo nội dung đoạn văn. Cần xem xét kỹ xem đoạn văn có đề cập đến việc duy trì trí nhớ thông qua lặp lại liên tục hay không.
* Phương án C: Có thể đúng hoặc sai tùy theo nội dung đoạn văn. Cần xem xét kỹ xem đoạn văn có đề cập đến vai trò của gợi ý (cues) trong việc nhận diện thông tin hay không.
* Phương án D: Đây là một phát biểu có tính chủ quan và khó có khả năng được chứng minh bằng thông tin khách quan trong đoạn văn. Thường thì dạng so sánh nhất như "most difficult" rất khó để chứng minh tuyệt đối.

Do đó, phương án D có nhiều khả năng KHÔNG được hỗ trợ bởi đoạn văn nhất vì nó mang tính chủ quan và khó kiểm chứng. Các phương án A, B, C cần phải đối chiếu với đoạn văn để xác định tính đúng sai.

Để trả lời câu hỏi "Tại sao tác giả đề cập đến spaghetti?", chúng ta cần tìm đoạn văn trong bài viết mà tác giả nhắc đến spaghetti và xem mục đích của việc đề cập đó là gì.

* Phương án A: Để phân tích nội dung của một số loại thực phẩm - Phương án này không chính xác vì spaghetti được đề cập đến có thể không phải để phân tích nội dung của nó.
* Phương án B: Để mô tả hình dạng của cây tơ hồng - Đây có vẻ là một khả năng, vì spaghetti có hình dạng sợi dài tương tự như cây tơ hồng.
* Phương án C: Để giải thích nguồn gốc của cây tơ hồng - Phương án này không chính xác vì spaghetti không liên quan đến nguồn gốc của cây tơ hồng.
* Phương án D: Để tranh luận rằng cây tơ hồng có thể được sử dụng để chế biến thức ăn - Phương án này không chính xác vì không có thông tin nào cho thấy cây tơ hồng được dùng để chế biến thức ăn.

Vậy, đáp án chính xác nhất là B. Tác giả có thể đã đề cập đến spaghetti để giúp người đọc hình dung rõ hơn về hình dạng sợi mảnh của cây tơ hồng.

Câu hỏi yêu cầu tìm thông tin về Cambridge dựa trên nội dung đã đọc (From what we read). Để trả lời, ta cần quay lại đoạn văn bản gốc và tìm kiếm các chi tiết mô tả về Cambridge.

* Phương án A: visited by international tourists (được khách du lịch quốc tế ghé thăm) - Đây có thể là một đặc điểm của Cambridge, vì các thành phố đại học thường thu hút khách du lịch.
* Phương án B: a city without wall (một thành phố không có tường) - Thông tin này có thể đúng hoặc sai, cần kiểm tra trong văn bản gốc.
* Phương án C: a city of growing population (một thành phố có dân số ngày càng tăng) - Đây là một đặc điểm có thể xảy ra ở nhiều thành phố.
* Phương án D: a city that may have a wall around (một thành phố có thể có tường bao quanh) - Khả năng này phụ thuộc vào lịch sử của thành phố.

Vì không có văn bản gốc, nên không thể xác định chính xác đáp án đúng. Tuy nhiên, nếu giả sử rằng Cambridge là một thành phố du lịch nổi tiếng, thì phương án A có vẻ hợp lý nhất. Nếu văn bản gốc đề cập đến việc Cambridge từng có tường thành nhưng hiện tại không còn, thì phương án B sẽ đúng. Tương tự, nếu văn bản gốc đề cập đến sự tăng trưởng dân số, thì phương án C đúng. Còn nếu văn bản chỉ nói về khả năng có tường thành trong quá khứ mà không khẳng định chắc chắn, thì phương án D có thể đúng.

Do thiếu thông tin từ văn bản gốc, câu hỏi này không thể có đáp án chính xác.