We preserve natural resources. We can use them in the future.” means _____.

Câu gốc sử dụng cấu trúc "it is possible that" (có khả năng rằng), và cần được thay thế bằng một cụm từ tương đương có nghĩa tương tự. Trong các lựa chọn, "in case" (trong trường hợp) là phù hợp nhất để diễn đạt ý nghĩa này.

* A. We had better leave him a note in case they may arrive late. Sai vì "may" không phù hợp trong ngữ cảnh này. "In case" diễn tả khả năng xảy ra, và "will" phù hợp hơn.
* B. We had better leave him a note in case they will arrive late. Sai vì sử dụng "will" sau "in case" không tự nhiên bằng việc sử dụng thì hiện tại đơn.
* C. We had better leave him a note in case they are likely to arrive late. Sai vì cấu trúc này rườm rà và không tự nhiên bằng "in case they arrive late".
* D. We had better leave him a note in case they arrive late. Đúng. Cấu trúc "in case + simple present" (trong trường hợp + hiện tại đơn) được sử dụng để diễn tả một khả năng có thể xảy ra trong tương lai, và đây là cách diễn đạt tự nhiên và chính xác nhất để thay thế cho mệnh đề gốc.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu có nghĩa tương đương với câu gốc "They had such a fierce dog that nobody would visit them" (Họ có một con chó dữ đến nỗi không ai muốn đến thăm họ).

* A. So fierce was their dog that nobody would visit them. (Con chó của họ dữ đến nỗi không ai muốn đến thăm họ.) - Đây là một cách đảo ngữ nhấn mạnh tính từ "fierce" (dữ dằn). Cấu trúc "So + adjective + be + subject + that + clause" được sử dụng để diễn tả mức độ cao của tính chất.
* B. Their dog was fierce enough for anybody to visit them. (Con chó của họ đủ dữ để bất kỳ ai đến thăm họ.) - Nghĩa của câu này hoàn toàn trái ngược với câu gốc.
* C. If their dog weren’t fierce, somebody would visit them. (Nếu con chó của họ không dữ, ai đó sẽ đến thăm họ.) - Đây là câu điều kiện loại 2, không tương đương về nghĩa.
* D. So fierce a dog did they had that nobody would visit them. (Họ có một con chó dữ đến nỗi không ai muốn đến thăm họ.) - Cấu trúc này sai ngữ pháp. Phải là "So fierce a dog did they have" hoặc "They had so fierce a dog...".

Vậy, đáp án đúng là A.

Câu gốc "We have run out of the items you want" có nghĩa là "Chúng tôi đã hết những mặt hàng bạn muốn".

* Đáp án A: "We have to run out to buy the items you want" - Chúng tôi phải chạy đi mua những mặt hàng bạn muốn (không đúng nghĩa).
* Đáp án B: "The items you want are out of our shop" - Những mặt hàng bạn muốn đã hết ở cửa hàng chúng tôi (tương đương nghĩa gốc).
* Đáp án C: "For the items you want, we must run out" - Vì những mặt hàng bạn muốn, chúng tôi phải chạy ra ngoài (không đúng nghĩa).
* Đáp án D: "The items you want have been out of stock" - Những mặt hàng bạn muốn đã hết hàng (tương đương nghĩa gốc).

Cả B và D đều có nghĩa tương đương câu gốc, tuy nhiên, đáp án B diễn đạt sát nghĩa hơn và đơn giản hơn.

Câu hỏi gốc nói rằng khi tỷ lệ thất nghiệp cao, tỷ lệ tội phạm thường cũng cao. Điều này ngụ ý mối quan hệ tỷ lệ thuận giữa hai yếu tố này.

* A. The unemployment rate and the crime rate are both high. (Tỷ lệ thất nghiệp và tỷ lệ tội phạm đều cao.) - Phương án này chỉ đơn thuần khẳng định cả hai tỷ lệ đều cao, không thể hiện mối quan hệ giữa chúng.
* B. The unemployment rate is as high as crime rate. (Tỷ lệ thất nghiệp cao bằng tỷ lệ tội phạm.) - Phương án này cho rằng hai tỷ lệ bằng nhau, điều này không được đề cập trong câu gốc.
* C. The high rate of unemployment depends on the high rate of crime. (Tỷ lệ thất nghiệp cao phụ thuộc vào tỷ lệ tội phạm cao.) - Phương án này đảo ngược quan hệ nhân quả so với ý của câu gốc (câu gốc ngụ ý thất nghiệp cao có thể dẫn đến tội phạm cao, chứ không phải ngược lại).
* D. The higher unemployment rate is, the higher crime rate is. (Tỷ lệ thất nghiệp càng cao thì tỷ lệ tội phạm càng cao.) - Phương án này diễn đạt chính xác mối quan hệ tỷ lệ thuận giữa tỷ lệ thất nghiệp và tỷ lệ tội phạm, đúng như ý của câu gốc.

Vậy, đáp án đúng là D.

Câu hỏi yêu cầu chuyển đổi câu chủ động sang bị động. Câu gốc là "They are building a new highway around the city." (Họ đang xây một đường cao tốc mới quanh thành phố). Trong câu này, "they" là chủ ngữ, "are building" là động từ, và "a new highway around the city" là tân ngữ.

Khi chuyển sang câu bị động, tân ngữ của câu chủ động trở thành chủ ngữ của câu bị động, động từ "are building" chuyển thành "is being built" (vì chủ ngữ mới là số ít "a new highway"), và chủ ngữ "they" có thể được bỏ qua hoặc thêm vào dưới dạng "by them" (không bắt buộc).

Phân tích các lựa chọn:
* A. Around the city a new highway is being built. (Quanh thành phố, một đường cao tốc mới đang được xây). Cấu trúc này không tự nhiên và ít phổ biến trong tiếng Anh.
* B. A new highway is being built around the city. (Một đường cao tốc mới đang được xây quanh thành phố). Đây là câu bị động đúng, diễn đạt ý chính xác và tự nhiên.
* C. A new highway is being built around the city by them. (Một đường cao tốc mới đang được xây quanh thành phố bởi họ). Câu này đúng về ngữ pháp nhưng không cần thiết phải thêm "by them", vì chủ ngữ "they" không quan trọng.
* D. A new highway around the city is being built. (Một đường cao tốc mới quanh thành phố đang được xây). Mặc dù đúng ngữ pháp, câu này không diễn đạt ý rõ ràng bằng đáp án B. Vị trí của cụm "around the city" ảnh hưởng đến sự rõ ràng của ý nghĩa.

Vì vậy, đáp án B là chính xác nhất, diễn đạt ý rõ ràng và tự nhiên nhất trong câu bị động.