The sooner we solve the problem with controlling weapons, the better it will be for all.

Câu gốc "I have not met her for three years" có nghĩa là "Tôi đã không gặp cô ấy trong ba năm". Câu này sử dụng thì hiện tại hoàn thành, diễn tả một hành động bắt đầu trong quá khứ và kéo dài đến hiện tại.

Phương án A: "I did not meet her three years ago" (Tôi đã không gặp cô ấy ba năm trước) không tương đương về nghĩa với câu gốc vì nó chỉ diễn tả một hành động xảy ra trong quá khứ.

Phương án B: "During three years, I met her once" (Trong ba năm, tôi đã gặp cô ấy một lần) trái ngược hoàn toàn với nghĩa của câu gốc.

Phương án C: "It is three years when I will meet her" (Đã ba năm kể từ khi tôi sẽ gặp cô ấy) sai về mặt ngữ pháp và không có nghĩa.

Phương án D: "The last time I met her was three years ago" (Lần cuối tôi gặp cô ấy là ba năm trước) tương đương về nghĩa với câu gốc. Nó diễn tả rằng đã ba năm kể từ lần cuối cùng người nói gặp cô ấy, có nghĩa là họ đã không gặp nhau trong ba năm.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu viết lại từ hai câu đơn đã cho, diễn tả mối quan hệ nguyên nhân - kết quả.

* Câu gốc: "I had to do my homework. I could not help my mother with the washing-up." (Tôi phải làm bài tập về nhà. Tôi không thể giúp mẹ rửa bát.)

* **Phân tích các lựa chọn:
* A.** "Because I was busy doing my homework, I could not help my mother with the washing-up." (Vì bận làm bài tập về nhà, tôi không thể giúp mẹ rửa bát.) - Câu này diễn đạt chính xác mối quan hệ nhân quả giữa việc làm bài tập và việc không thể giúp mẹ. Đây là đáp án đúng.
* B. "I could not help my mother with the washing-up until I finished my homework." (Tôi không thể giúp mẹ rửa bát cho đến khi tôi làm xong bài tập về nhà.) - Câu này diễn tả thứ tự thời gian, không phải là nguyên nhân trực tiếp.
* C. "It was impossible for me to do my homework although my mother helped me with the washing-up." (Tôi không thể làm bài tập về nhà mặc dù mẹ tôi giúp tôi rửa bát.) - Câu này đảo ngược ý nghĩa và không phù hợp với câu gốc.
* D. "I could not do my homework because I had to help my mother with the washing-up." (Tôi không thể làm bài tập về nhà vì tôi phải giúp mẹ rửa bát.) - Câu này đảo ngược mối quan hệ nhân quả.

Vậy đáp án đúng là A.

Câu hỏi yêu cầu chọn đáp án diễn đạt đúng nhất ý nghĩa của câu "Chúng ta bảo tồn tài nguyên thiên nhiên. Chúng ta có thể sử dụng chúng trong tương lai."

* Đáp án A: "We preserve natural resources so that we can use them in the future." (Chúng ta bảo tồn tài nguyên thiên nhiên để chúng ta có thể sử dụng chúng trong tương lai.) - Đúng. "So that" được sử dụng để chỉ mục đích, phù hợp với ý nghĩa của câu gốc.
* Đáp án B: "We preserve natural resources so as to we can use them in the future." - Sai. Cấu trúc "so as to" phải đi với động từ nguyên thể (so as to use), không dùng với mệnh đề (we can use).
* Đáp án C: "We preserve natural resources in order to we can use them in the future." - Sai. Tương tự như B, "in order to" phải đi với động từ nguyên thể (in order to use), không dùng với mệnh đề (we can use).
* Đáp án D: "We preserve natural resources for fear that we can use them in the future." - Sai. "For fear that" có nghĩa là "vì sợ rằng", mang ý nghĩa ngược lại với ý định bảo tồn tài nguyên để sử dụng trong tương lai.

Vậy đáp án đúng là A.

Câu gốc sử dụng cấu trúc "it is possible that" (có khả năng rằng), và cần được thay thế bằng một cụm từ tương đương có nghĩa tương tự. Trong các lựa chọn, "in case" (trong trường hợp) là phù hợp nhất để diễn đạt ý nghĩa này.

* A. We had better leave him a note in case they may arrive late. Sai vì "may" không phù hợp trong ngữ cảnh này. "In case" diễn tả khả năng xảy ra, và "will" phù hợp hơn.
* B. We had better leave him a note in case they will arrive late. Sai vì sử dụng "will" sau "in case" không tự nhiên bằng việc sử dụng thì hiện tại đơn.
* C. We had better leave him a note in case they are likely to arrive late. Sai vì cấu trúc này rườm rà và không tự nhiên bằng "in case they arrive late".
* D. We had better leave him a note in case they arrive late. Đúng. Cấu trúc "in case + simple present" (trong trường hợp + hiện tại đơn) được sử dụng để diễn tả một khả năng có thể xảy ra trong tương lai, và đây là cách diễn đạt tự nhiên và chính xác nhất để thay thế cho mệnh đề gốc.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu có nghĩa tương đương với câu gốc "They had such a fierce dog that nobody would visit them" (Họ có một con chó dữ đến nỗi không ai muốn đến thăm họ).

* A. So fierce was their dog that nobody would visit them. (Con chó của họ dữ đến nỗi không ai muốn đến thăm họ.) - Đây là một cách đảo ngữ nhấn mạnh tính từ "fierce" (dữ dằn). Cấu trúc "So + adjective + be + subject + that + clause" được sử dụng để diễn tả mức độ cao của tính chất.
* B. Their dog was fierce enough for anybody to visit them. (Con chó của họ đủ dữ để bất kỳ ai đến thăm họ.) - Nghĩa của câu này hoàn toàn trái ngược với câu gốc.
* C. If their dog weren’t fierce, somebody would visit them. (Nếu con chó của họ không dữ, ai đó sẽ đến thăm họ.) - Đây là câu điều kiện loại 2, không tương đương về nghĩa.
* D. So fierce a dog did they had that nobody would visit them. (Họ có một con chó dữ đến nỗi không ai muốn đến thăm họ.) - Cấu trúc này sai ngữ pháp. Phải là "So fierce a dog did they have" hoặc "They had so fierce a dog...".

Vậy, đáp án đúng là A.