He is teaching me speaking and listening.

Câu hỏi yêu cầu tìm cách diễn đạt lại hai câu đã cho thành một câu duy nhất, thể hiện mối quan hệ giữa việc có kiến thức về an toàn trực tuyến và mức độ lo lắng về các mối đe dọa an ninh mạng.

* Đáp án A: "The more knowledge about how to stay safe online we gain, the less we worry about the threats of cybercrime." - Đây là đáp án đúng vì nó sử dụng cấu trúc "The more..., the less..." để diễn tả chính xác mối quan hệ tỉ lệ nghịch giữa việc có thêm kiến thức và việc giảm bớt lo lắng. Cấu trúc ngữ pháp và ý nghĩa đều phù hợp với nội dung ban đầu.
* Đáp án B: "The more we stay online to gain safety knowledge, the less we worry about the threats of cybercrime." - Sai vì nó tập trung vào việc "ở trên mạng" để có kiến thức, không phải bản thân kiến thức đó. Hơn nữa, ý nghĩa hơi khác so với câu gốc.
* Đáp án C: "The more knowledge about how to stay safe online we gain, the more we worry about the threats of cybercrime." - Sai vì nó diễn tả mối quan hệ tỉ lệ thuận (càng có kiến thức, càng lo lắng), trái ngược với ý nghĩa ban đầu.
* Đáp án D: "The more we know about how to stay safe online, we worry about the threats of cybercrime less." - Mặc dù ý nghĩa tương tự, nhưng cấu trúc ngữ pháp không hoàn chỉnh và không tự nhiên bằng đáp án A. Thiếu mệnh đề quan hệ tương ứng sau "The more".

Câu gốc cho thấy sự tương phản giữa việc Mike tốt nghiệp loại giỏi ở một trường đại học danh tiếng và việc anh ấy chọn làm việc cho các chương trình tình nguyện ở Châu Phi.

* Đáp án A: Sai vì nó cho thấy việc Mike tốt nghiệp là *nguyên nhân* dẫn đến việc anh ấy làm tình nguyện, điều này không đúng với ý nghĩa ban đầu.
* Đáp án B: Sai vì nó đưa ra một điều kiện (*if... would*), không phản ánh sự thật đã xảy ra.
* Đáp án C: Đúng. Liên từ *Although* (mặc dù) diễn tả sự tương phản một cách chính xác, duy trì ý nghĩa gốc của câu.
* Đáp án D: Sai vì nó cho thấy việc tốt nghiệp giúp ích cho công việc tình nguyện, điều này không được đề cập trong câu gốc.

Vậy, đáp án đúng nhất là C.

Câu hỏi đưa ra hai thông tin: (1) Chúng ta dành khoảng một phần ba cuộc đời để ngủ. (2) Chúng ta biết rất ít về giấc ngủ của mình.

Phân tích các lựa chọn:
* A. Chúng ta sẽ biết nhiều hơn về giấc ngủ nếu chúng ta dành nhiều hơn một phần ba cuộc đời để ngủ. - Không hợp lý về mặt logic và không phản ánh mối quan hệ giữa hai thông tin ban đầu.
* B. Chúng ta biết rất ít về giấc ngủ của mình; do đó, chúng ta dành khoảng một phần ba cuộc đời để ngủ. - Đảo ngược mối quan hệ nhân quả giữa hai thông tin.
* C. Mặc dù dành khoảng một phần ba cuộc đời để ngủ, chúng ta biết rất ít về giấc ngủ của mình. - Phương án này sử dụng "mặc dù" để thể hiện sự đối lập, cho thấy rằng mặc dù chúng ta dành nhiều thời gian để ngủ, kiến thức của chúng ta về giấc ngủ vẫn còn hạn chế. Đây là phương án phù hợp nhất.
* D. Chúng ta dành khoảng một phần ba cuộc đời để ngủ để chúng ta biết rất ít về giấc ngủ của mình. - Hoàn toàn vô nghĩa và không phản ánh mối quan hệ giữa hai thông tin.

Vậy đáp án đúng là C.

Câu hỏi này yêu cầu tìm một câu diễn đạt lại ý chính của đoạn văn gốc một cách chính xác nhất. Đoạn văn gốc khẳng định rằng sự thành công của người này đến từ sự quyết tâm theo đuổi mục tiêu cá nhân, chứ không phải từ tài năng bẩm sinh.

* A. His success lay in his natural ability, not in his determination to pursue personal goals. (Sự thành công của anh ấy nằm ở khả năng thiên bẩm, chứ không phải ở sự quyết tâm theo đuổi mục tiêu cá nhân.) - Sai, trái ngược với ý chính của đoạn văn gốc.
* B. In addition to his determination, his talent ensured his success in pursuing his goals. (Ngoài sự quyết tâm, tài năng của anh ấy đảm bảo sự thành công trong việc theo đuổi mục tiêu.) - Sai, đoạn văn gốc khẳng định anh ấy không có tài năng.
* C. It was his determination to pursue personal goals, not talent, that contributed to his success. (Chính sự quyết tâm theo đuổi mục tiêu cá nhân, chứ không phải tài năng, đã góp phần vào thành công của anh ấy.) - Đúng, câu này diễn đạt chính xác ý của đoạn văn gốc.
* D. His determination to pursue personal goals made him successful and talented. (Sự quyết tâm theo đuổi mục tiêu cá nhân đã khiến anh ấy thành công và tài năng.) - Sai, đoạn văn gốc khẳng định anh ấy không có tài năng.

Vậy, đáp án đúng là C vì nó diễn đạt lại chính xác ý của đoạn văn gốc: sự thành công đến từ sự quyết tâm, chứ không phải tài năng.

Câu gốc "He was annoyed because his secretary came late to work" có nghĩa là "Anh ấy bực mình vì thư ký của anh ấy đi làm muộn".

* Đáp án A: Sai vì sử dụng cấu trúc câu không đúng ngữ pháp. "His secretary came late to work made him annoyed" không phải là một câu hoàn chỉnh và không diễn đạt đúng ý nghĩa.
* Đáp án B: Sai vì sử dụng sai tính từ. "Annoying" có nghĩa là gây khó chịu, trong khi cần dùng "annoyed" (bị làm cho khó chịu) để diễn tả cảm xúc của người đàn ông. Ngoài ra, cách diễn đạt này cũng không tự nhiên.
* Đáp án C: Đúng. "He objected to his secretary’s coming late to work" có nghĩa là "Anh ấy phản đối việc thư ký của anh ấy đi làm muộn". Cấu trúc "object to + V-ing" (phản đối việc gì) được sử dụng chính xác.
* Đáp án D: Sai vì "object to" phải đi với một danh từ hoặc V-ing, không đi với mệnh đề "that".

Vậy, đáp án đúng là C.