Harry no longer smokes a lot.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu đồng nghĩa với hai câu gốc: "The coffee was not strong. It didn’t keep us awake." (Cà phê không mạnh. Nó không giữ chúng ta tỉnh táo.)

* A. The coffee was not very strong, but it couldn’t keep us awake (Cà phê không mạnh lắm, nhưng nó không thể giữ chúng ta tỉnh táo): Câu này sử dụng "but" (nhưng) tạo ra sự đối lập không phù hợp với ý nghĩa gốc. Cà phê không mạnh là nguyên nhân dẫn đến việc không giữ được tỉnh táo, không phải là hai vế đối lập.
* B. We were kept awake because the coffee was strong. (Chúng ta được giữ tỉnh táo vì cà phê mạnh): Câu này hoàn toàn trái ngược với ý nghĩa gốc. Câu gốc nói cà phê *không* mạnh và *không* giữ được tỉnh táo.
* C. The coffee was not strong enough to keep us awake (Cà phê không đủ mạnh để giữ chúng ta tỉnh táo): Câu này diễn đạt chính xác mối quan hệ nguyên nhân - kết quả giữa độ mạnh của cà phê và khả năng giữ tỉnh táo. "Not strong enough" thể hiện cà phê yếu và do đó không thể giữ tỉnh táo, tương tự như hai câu gốc.
* D. The coffee was so hot that it didn’t keep us awake. (Cà phê quá nóng đến nỗi nó không giữ chúng ta tỉnh táo): Câu này thay đổi hoàn toàn lý do khiến cà phê không giữ tỉnh táo, từ độ mạnh sang độ nóng, do đó không đồng nghĩa.

Vậy, đáp án đúng là C.

Câu gốc cho biết anh ấy không thể thi lại vì đã nghỉ quá nhiều buổi học. Đây là một tình huống đã xảy ra trong quá khứ.

* A. He would retake the exam if he didn’t miss too many lessons: (Anh ấy sẽ thi lại nếu anh ấy không nghỉ quá nhiều buổi học) - Câu này diễn tả một điều kiện có thể xảy ra ở hiện tại hoặc tương lai, không phù hợp với nghĩa gốc.
* B. He could have retaken the exam if he hadn’t missed too many lessons: (Anh ấy có lẽ đã có thể thi lại nếu anh ấy không nghỉ quá nhiều buổi học) - Câu này sử dụng cấu trúc câu điều kiện loại 3, diễn tả một điều kiện không có thật trong quá khứ và kết quả trái ngược với thực tế. Nó hoàn toàn phù hợp với ý nghĩa của câu gốc.
* C. If he missed too many lessons, he wouldn’t retake the exam: (Nếu anh ấy nghỉ quá nhiều buổi học, anh ấy sẽ không thi lại) - Câu này diễn tả một điều kiện và kết quả ở hiện tại hoặc tương lai, không phù hợp.
* D. If he had missed too many lessons, he wouldn’t have retaken the exam: (Nếu anh ấy đã nghỉ quá nhiều buổi học, anh ấy đã không thi lại) - Câu này cũng sử dụng câu điều kiện loại 3, nhưng lại khẳng định lại điều đã xảy ra (anh ấy đã nghỉ nhiều buổi học và đã không thi lại), không diễn tả sự tiếc nuối hay khả năng khác đã có thể xảy ra như câu gốc.

Vậy đáp án đúng là B.

Câu gốc là câu điều kiện loại 3, diễn tả một điều kiện không có thật trong quá khứ.
- "If it hadn’t been for his carelessness, we would have finished the work." (Nếu không vì sự bất cẩn của anh ấy, chúng ta đã hoàn thành công việc rồi).

Phân tích các lựa chọn:
- A: "He was careless because he hadn't finished the work." (Anh ấy bất cẩn vì anh ấy đã không hoàn thành công việc). Sai về mặt ý nghĩa so với câu gốc.
- B: "If her were careful, we would finish the work." (Nếu cô ấy cẩn thận, chúng ta sẽ hoàn thành công việc). Sai vì sử dụng thì không phù hợp (câu điều kiện loại 2) và thay đổi chủ ngữ.
- C: "If he had been more careful, we would have completed the work." (Nếu anh ấy cẩn thận hơn, chúng ta đã hoàn thành công việc rồi). Đây là cách diễn đạt tương đương về mặt ý nghĩa với câu gốc, sử dụng cấu trúc câu điều kiện loại 3.
- D: "Because he wasn't careless, we didn’t finish the work." (Bởi vì anh ấy không bất cẩn, chúng ta đã không hoàn thành công việc). Sai về mặt ý nghĩa và phủ định lại sự bất cẩn.

Vậy, đáp án đúng là C.

Câu hỏi này kiểm tra khả năng sử dụng mệnh đề quan hệ "which" để thay thế cho một mệnh đề trước đó.

* A. We bought two bicycles, of which neither worked well. Sai vì "of which" phải đi kèm với một danh từ cụ thể phía trước, trong trường hợp này, "neither" đã bao hàm ý nghĩa số lượng nên không cần "of".
* B. We bought two bicycles which neither of worked well. Sai vì cấu trúc này không đúng ngữ pháp. "which" cần có giới từ "of" đi kèm khi sử dụng "neither".
* C. We bought two bicycles neither of which worked well. Sai vì thiếu dấu phẩy ngăn cách mệnh đề quan hệ không xác định.
* D. We bought two bicycles, neither of which worked well. Đúng vì sử dụng mệnh đề quan hệ không xác định "neither of which" để bổ sung thông tin về "two bicycles". Dấu phẩy được sử dụng để tách mệnh đề quan hệ không xác định này ra khỏi mệnh đề chính. Cấu trúc này diễn tả ý nghĩa "Chúng tôi mua hai chiếc xe đạp, và không chiếc nào trong số đó hoạt động tốt."

Do đó, đáp án đúng là D.

Câu gốc có nghĩa là: Anh ấy khó có thể hiểu được vấn đề này vì anh ấy còn quá trẻ.

Phương án A: Vấn đề này quá khó để hiểu. - Phương án này đúng về mặt ngữ nghĩa, nó diễn đạt lại ý của câu gốc một cách chính xác.

Phương án B: Hầu như anh ấy có thể hiểu vấn đề này vì anh ấy còn quá trẻ. - Phương án này sai về ngữ nghĩa vì "hardly" mang nghĩa "hầu như không", trái ngược với ý của câu gốc.

Phương án C: Vấn đề này khó nhưng anh ấy có thể hiểu nó. - Phương án này sai về ngữ nghĩa, nó mang ý nghĩa ngược lại so với câu gốc.

Phương án D: Anh ấy còn trẻ nhưng anh ấy có thể hiểu vấn đề này. - Phương án này sai về ngữ nghĩa, nó mang ý nghĩa ngược lại so với câu gốc.

Vậy, đáp án đúng là A.