Tính tương đồng và (hoặc) khác biệt được giải thích trong khuôn khổ nội dung pháp luật thực định.

Luật so sánh sử dụng nhiều phương pháp nghiên cứu khác nhau, bao gồm cả phương pháp đặc thù và các phương pháp được sử dụng trong các ngành luật khác. Một số phương pháp đặc thù của Luật so sánh bao gồm:

1. Phương pháp đối chiếu (Comparison): Đây là phương pháp cơ bản nhất, so sánh các quy phạm pháp luật, chế định pháp luật, hệ thống pháp luật khác nhau để tìm ra điểm tương đồng và khác biệt.

2. Phương pháp lịch sử (Historical method): Nghiên cứu sự hình thành và phát triển của các hệ thống pháp luật khác nhau để hiểu rõ bối cảnh và nguyên nhân của sự khác biệt.

3. Phương pháp chức năng (Functional method): Tập trung vào việc tìm hiểu cách các hệ thống pháp luật khác nhau giải quyết cùng một vấn đề xã hội.

4. Phương pháp quy nạp và diễn dịch (Inductive and deductive methods): Sử dụng cả hai phương pháp để phân tích và tổng hợp thông tin pháp luật.

Tuy nhiên, khẳng định phương pháp đặc thù *chỉ* có ở Luật so sánh là không chính xác. Các phương pháp như phân tích, tổng hợp, diễn giải cũng được sử dụng rộng rãi trong nhiều ngành luật khác.

Phương pháp so sánh chức năng là một trong những phương pháp quan trọng nhất và được sử dụng rộng rãi trong Luật so sánh. Phương pháp này tập trung vào việc tìm hiểu các chức năng tương tự mà các quy phạm pháp luật khác nhau thực hiện trong các hệ thống pháp luật khác nhau, ngay cả khi các quy phạm đó có hình thức và nguồn gốc khác nhau. Do đó, câu trả lời "Đúng" là chính xác.

Câu trả lời "Sai" là chính xác. Bản chất của pháp luật không chỉ được quyết định bởi yếu tố lịch sử mà còn bởi nhiều yếu tố khác, đặc biệt là yếu tố kinh tế, chính trị và xã hội. Pháp luật là công cụ điều chỉnh các quan hệ xã hội, do đó nó phải phản ánh các điều kiện kinh tế, chính trị, xã hội của một giai đoạn lịch sử nhất định. Nếu chỉ dựa vào yếu tố lịch sử thì không thể giải thích được sự thay đổi và phát triển của pháp luật theo thời gian và trong các xã hội khác nhau. Ví dụ, pháp luật thời phong kiến khác pháp luật thời hiện đại do điều kiện kinh tế, chính trị, xã hội khác nhau.

Câu hỏi khẳng định rằng nguồn luật của các quốc gia thuộc hệ thống pháp luật Châu Âu lục địa (Civil Law) không bao gồm án lệ. Đây là một nhận định đúng.

Giải thích:

• Hệ thống pháp luật Châu Âu lục địa (Civil Law) chủ yếu dựa trên luật thành văn (các bộ luật, đạo luật, văn bản quy phạm pháp luật) do cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành.


• Án lệ (case law), là các quyết định của tòa án được coi là có giá trị ràng buộc đối với các vụ việc tương tự trong tương lai, đóng vai trò quan trọng trong hệ thống pháp luật Common Law (thường thấy ở Anh, Mỹ, Úc...).


• Trong hệ thống Civil Law, tòa án có trách nhiệm áp dụng luật thành văn để giải quyết vụ việc. Mặc dù các quyết định của tòa án cấp cao có thể có ảnh hưởng lớn và được tham khảo rộng rãi, nhưng chúng không chính thức được coi là nguồn luật bắt buộc như án lệ trong hệ thống Common Law. Một số quốc gia Civil Law hiện nay có xu hướng du nhập án lệ như một nguồn tham khảo, nhưng bản chất hệ thống vẫn ưu tiên luật thành văn.