Tăng tỉ lệ dự trữ bắt buộc làm ___________ dự trữ của các ngân hàng và ___________ Cung tiền.

Đường giới hạn khả năng sản xuất (PPF) biểu thị tất cả các kết hợp hàng hóa và dịch vụ mà một nền kinh tế có thể sản xuất tối đa khi sử dụng hết các nguồn lực sẵn có một cách hiệu quả. Nếu nền kinh tế đang hoạt động bên trong đường PPF, điều đó có nghĩa là nền kinh tế chưa sử dụng hết hoặc sử dụng không hiệu quả các nguồn lực của mình. Do đó, nó có thể sản xuất nhiều hàng hóa và dịch vụ hơn mà không cần tăng thêm nguồn lực.

Suy thoái kinh tế xảy ra khi tổng cầu giảm. Tổng cầu bao gồm chi tiêu dùng (C), đầu tư (I), chi tiêu của chính phủ (G) và xuất khẩu ròng (NX). Khi một hoặc nhiều thành phần này giảm đáng kể, tổng cầu giảm theo, dẫn đến suy thoái. Tuy nhiên, đầu tư thường là yếu tố biến động mạnh nhất và có tác động lớn đến tổng cầu, do đó, khi đầu tư giảm sẽ tác động mạnh mẽ và trực tiếp đến sự khởi đầu của một cuộc suy thoái. Chi tiêu dùng, chi tiêu chính phủ và xuất khẩu ròng cũng có vai trò, nhưng mức độ ảnh hưởng thường không lớn bằng đầu tư trong việc khởi phát suy thoái.

Khi nền kinh tế suy thoái, việc mở rộng cung ứng tiền tệ (tăng lượng tiền trong lưu thông) là một biện pháp kích thích kinh tế. Mục tiêu là giảm lãi suất, khuyến khích vay mượn và đầu tư, từ đó thúc đẩy tăng trưởng kinh tế.

- Phương án 1: Mở rộng cung ứng tiền tệ thường dẫn đến tăng lạm phát, không phải giảm.
- Phương án 2: Mở rộng cung ứng tiền tệ là một công cụ để điều hòa chu kỳ kinh doanh, giúp nền kinh tế phục hồi từ suy thoái.
- Phương án 3: Mở rộng cung ứng tiền tệ có thể thúc đẩy tăng trưởng kinh tế trong ngắn hạn.
- Phương án 4: Mở rộng cung ứng tiền tệ không trực tiếp làm tăng tỉ lệ thất nghiệp tự nhiên.

Vậy, các phương án 2 và 3 đều có phần đúng, tuy nhiên phương án 2 bao hàm ý nghĩa rộng hơn về việc điều hòa chu kỳ kinh doanh, còn phương án 3 chỉ đề cập đến tăng trưởng kinh tế (một phần của chu kỳ kinh doanh). Do đó phương án 2 phù hợp hơn.

Khi ngân sách thặng dư, chính phủ có nhiều tiền hơn thu. Lạm phát xảy ra khi có quá nhiều tiền lưu thông trong nền kinh tế, dẫn đến giá cả tăng cao.

* Phương án 1: Cắt giảm thuế suất - Điều này sẽ làm tăng lượng tiền có sẵn cho người dân và doanh nghiệp, có thể làm tăng chi tiêu và do đó có thể làm tăng lạm phát, không kiềm chế lạm phát.
* Phương án 2: Giữ lại các quỹ - Giữ lại các quỹ có nghĩa là chính phủ không đưa số tiền thặng dư đó vào lưu thông. Điều này có thể giúp giảm bớt áp lực lạm phát.
* Phương án 3: Sử dụng các quỹ để thanh toán những khoản nợ còn chưa trả của chính phủ - Khi chính phủ trả nợ, số tiền đó sẽ không trực tiếp đi vào lưu thông và làm tăng chi tiêu. Thay vào đó, nó làm giảm nợ công, giúp ổn định kinh tế vĩ mô và gián tiếp kiềm chế lạm phát. Đây là phương án tốt nhất để kiềm chế lạm phát trong các lựa chọn này.
* Phương án 4: Tăng chi tiêu chính phủ cho các chương trình xã hội - Điều này sẽ làm tăng lượng tiền trong lưu thông, có thể làm tăng lạm phát, không kiềm chế lạm phát.

Do đó, phương án sử dụng các quỹ để thanh toán nợ chính phủ là phương án tốt nhất để kiềm chế lạm phát.

Lý thuyết lợi thế so sánh của David Ricardo khẳng định rằng thương mại quốc tế có lợi cho tất cả các bên tham gia ngay cả khi một quốc gia có thể sản xuất mọi hàng hóa hiệu quả hơn (với chi phí thấp hơn) so với quốc gia khác. Lợi ích đến từ việc mỗi quốc gia chuyên môn hóa sản xuất và xuất khẩu những hàng hóa mà họ có chi phí cơ hội thấp hơn (tức là, họ từ bỏ ít hơn các hàng hóa khác để sản xuất hàng hóa đó).

Phương án 2 phản ánh đúng điều này: Nếu A sản xuất một hàng hóa rẻ hơn một chút so với B, và một hàng hóa khác rẻ hơn nhiều so với B, thì A nên chuyên môn hóa vào sản xuất hàng hóa mà A có lợi thế tương đối lớn hơn (rẻ hơn *nhiều* so với B), và B nên chuyên môn hóa vào sản xuất hàng hóa mà A chỉ rẻ hơn một chút. Thương mại sau đó sẽ cho phép cả hai nước tiêu thụ nhiều hơn cả hai hàng hóa so với khi không có thương mại.

Các phương án khác không liên quan trực tiếp đến lý thuyết lợi thế so sánh:
- Phương án 1: Thuế quan có thể ảnh hưởng đến thương mại, nhưng không phải là yếu tố quyết định lợi thế so sánh.
- Phương án 3: Chi phí vận tải thấp tạo điều kiện thuận lợi cho thương mại, nhưng không phải là điều kiện tiên quyết cho lợi thế so sánh.
- Phương án 4: Thị hiếu khác nhau có thể thúc đẩy thương mại, nhưng không phải là cơ sở của lý thuyết lợi thế so sánh.