Mở rộng cung ứng tiền tệ khi nền kinh tế đang trong suy thoái có thể:

Khi ngân sách thặng dư, chính phủ có nhiều tiền hơn thu. Lạm phát xảy ra khi có quá nhiều tiền lưu thông trong nền kinh tế, dẫn đến giá cả tăng cao.

* Phương án 1: Cắt giảm thuế suất - Điều này sẽ làm tăng lượng tiền có sẵn cho người dân và doanh nghiệp, có thể làm tăng chi tiêu và do đó có thể làm tăng lạm phát, không kiềm chế lạm phát.
* Phương án 2: Giữ lại các quỹ - Giữ lại các quỹ có nghĩa là chính phủ không đưa số tiền thặng dư đó vào lưu thông. Điều này có thể giúp giảm bớt áp lực lạm phát.
* Phương án 3: Sử dụng các quỹ để thanh toán những khoản nợ còn chưa trả của chính phủ - Khi chính phủ trả nợ, số tiền đó sẽ không trực tiếp đi vào lưu thông và làm tăng chi tiêu. Thay vào đó, nó làm giảm nợ công, giúp ổn định kinh tế vĩ mô và gián tiếp kiềm chế lạm phát. Đây là phương án tốt nhất để kiềm chế lạm phát trong các lựa chọn này.
* Phương án 4: Tăng chi tiêu chính phủ cho các chương trình xã hội - Điều này sẽ làm tăng lượng tiền trong lưu thông, có thể làm tăng lạm phát, không kiềm chế lạm phát.

Do đó, phương án sử dụng các quỹ để thanh toán nợ chính phủ là phương án tốt nhất để kiềm chế lạm phát.

Lý thuyết lợi thế so sánh của David Ricardo khẳng định rằng thương mại quốc tế có lợi cho tất cả các bên tham gia ngay cả khi một quốc gia có thể sản xuất mọi hàng hóa hiệu quả hơn (với chi phí thấp hơn) so với quốc gia khác. Lợi ích đến từ việc mỗi quốc gia chuyên môn hóa sản xuất và xuất khẩu những hàng hóa mà họ có chi phí cơ hội thấp hơn (tức là, họ từ bỏ ít hơn các hàng hóa khác để sản xuất hàng hóa đó).

Phương án 2 phản ánh đúng điều này: Nếu A sản xuất một hàng hóa rẻ hơn một chút so với B, và một hàng hóa khác rẻ hơn nhiều so với B, thì A nên chuyên môn hóa vào sản xuất hàng hóa mà A có lợi thế tương đối lớn hơn (rẻ hơn *nhiều* so với B), và B nên chuyên môn hóa vào sản xuất hàng hóa mà A chỉ rẻ hơn một chút. Thương mại sau đó sẽ cho phép cả hai nước tiêu thụ nhiều hơn cả hai hàng hóa so với khi không có thương mại.

Các phương án khác không liên quan trực tiếp đến lý thuyết lợi thế so sánh:
- Phương án 1: Thuế quan có thể ảnh hưởng đến thương mại, nhưng không phải là yếu tố quyết định lợi thế so sánh.
- Phương án 3: Chi phí vận tải thấp tạo điều kiện thuận lợi cho thương mại, nhưng không phải là điều kiện tiên quyết cho lợi thế so sánh.
- Phương án 4: Thị hiếu khác nhau có thể thúc đẩy thương mại, nhưng không phải là cơ sở của lý thuyết lợi thế so sánh.

Thu nhập quốc dân (NI) là tổng thu nhập mà người dân của một quốc gia kiếm được trong một khoảng thời gian nhất định. Nó bao gồm tiền lương, lợi nhuận, tiền lãi và thu nhập từ cho thuê. Thanh toán phúc lợi, như trợ cấp thất nghiệp hoặc các khoản trợ cấp xã hội khác, là các khoản chuyển giao (transfer payments) từ chính phủ cho các cá nhân và không được tính vào thu nhập quốc dân vì chúng không đại diện cho thu nhập được tạo ra từ việc sản xuất hàng hóa và dịch vụ. Các khoản khác như thu nhập từ tiền cho thuê đất, tiền lương và lợi tức ròng đều là các thành phần của thu nhập quốc dân.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về tác động của việc cắt giảm thâm hụt ngân sách.

Phương án 1: Cắt giảm thâm hụt ngân sách có thể dẫn đến giảm chi tiêu chính phủ hoặc tăng thuế, điều này có thể làm giảm tổng cầu và gây ra tác động tiêu cực đến nền kinh tế, ít nhất là trong ngắn hạn.

Phương án 2: Khi nền kinh tế suy thoái do các biện pháp cắt giảm thâm hụt, các cơ chế ổn định tự động (ví dụ: trợ cấp thất nghiệp) có thể làm tăng chi tiêu chính phủ và do đó làm tăng thâm hụt ngân sách, đi ngược lại mục tiêu ban đầu.

Phương án 3: Để cắt giảm thâm hụt ngân sách, chính phủ thường phải thực hiện các biện pháp như giảm chi tiêu hoặc tăng thuế, hoặc kết hợp cả hai.

Vì cả ba phương án đều đúng, nên phương án "Tất cả những điều kể trên" là đáp án chính xác nhất.

Lạm phát là sự gia tăng mức giá chung của hàng hóa và dịch vụ trong một nền kinh tế trong một giai đoạn nhất định. Tỉ lệ lạm phát được tính bằng phần trăm thay đổi của mức giá chung. Khi mức giá chung giảm xuống, chúng ta có tình trạng giảm phát (deflation), và tỉ lệ lạm phát lúc này sẽ là một số âm. Vì vậy, khẳng định "Tỉ lệ lạm phát không bao giờ âm" là sai.