Sự thiệt hại về vật chất là dấu hiệu bắt buộc của vi phạm pháp luật.

Câu nhận định trên là Sai.

Giải thích:

• Không phải mọi biện pháp cưỡng chế của nhà nước đều là biện pháp trách nhiệm pháp lý. Ví dụ, biện pháp cách ly y tế bắt buộc trong dịch bệnh là một biện pháp cưỡng chế của nhà nước, nhưng không phải là biện pháp trách nhiệm pháp lý áp dụng cho hành vi vi phạm pháp luật.


• Không phải mọi biện pháp trách nhiệm pháp lý đều là biện pháp cưỡng chế của nhà nước theo nghĩa hẹp. Ví dụ, việc bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng là một biện pháp trách nhiệm pháp lý, nhưng không nhất thiết phải do nhà nước trực tiếp cưỡng chế thi hành (mà có thể do thỏa thuận giữa các bên hoặc phán quyết của tòa án).

Trách nhiệm pháp lý phát sinh khi có vi phạm pháp luật và là hậu quả pháp lý bất lợi mà chủ thể vi phạm phải gánh chịu. Cưỡng chế nhà nước là một trong những phương thức để đảm bảo trách nhiệm pháp lý được thực thi, nhưng không phải là yếu tố duy nhất và bắt buộc trong mọi trường hợp.

Hành vi xả chất thải gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng có thể dẫn đến cả trách nhiệm hình sự và trách nhiệm dân sự:

• Trách nhiệm hình sự: Nếu hành vi xả thải gây ra hậu quả nghiêm trọng như làm chết người, gây tổn hại lớn đến sức khỏe của người khác, hoặc gây ô nhiễm môi trường ở mức độ nghiêm trọng, công ty và cá nhân liên quan có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự về các tội phạm môi trường.


• Trách nhiệm dân sự: Công ty gây ô nhiễm phải bồi thường thiệt hại cho những người bị thiệt hại do hành vi gây ô nhiễm, bao gồm chi phí khắc phục ô nhiễm, bồi thường thiệt hại về sức khỏe, tài sản,...

Do đó, đáp án chính xác nhất là công ty phải chịu cả trách nhiệm hình sự và trách nhiệm dân sự.

Câu hỏi yêu cầu xác định hành vi vi phạm pháp luật. Để trả lời, ta cần xem xét các yếu tố cấu thành vi phạm pháp luật: có hành vi trái pháp luật, có lỗi của chủ thể, chủ thể có năng lực trách nhiệm pháp lý và hành vi đó xâm hại đến các quan hệ xã hội được pháp luật bảo vệ.

Phương án a: Người tâm thần thực hiện hành vi giết người, tuy có hành vi trái pháp luật nhưng người này không có năng lực trách nhiệm pháp lý (do bị bệnh tâm thần), nên không cấu thành vi phạm pháp luật.

Phương án b: Người 14 tuổi điều khiển xe gắn máy 100cc không bằng lái là hành vi vi phạm pháp luật. Vì theo quy định, người từ 16 tuổi trở lên mới được phép điều khiển xe gắn máy có dung tích xi lanh dưới 50cc. Xe 100cc yêu cầu bằng lái và độ tuổi phù hợp.

Phương án c: Thuê mướn trẻ em dưới 15 tuổi làm công việc phù hợp sức khỏe, tùy thuộc vào công việc và điều kiện làm việc cụ thể có thể không vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, việc sử dụng lao động trẻ em dưới độ tuổi lao động tối thiểu (thường là 15 tuổi) cần tuân thủ các quy định rất nghiêm ngặt về điều kiện làm việc, thời gian làm việc và loại công việc được phép làm. Trong nhiều trường hợp, việc này vẫn có thể bị coi là vi phạm pháp luật.

Như vậy, phương án b là rõ ràng nhất về vi phạm pháp luật.

Theo quy định của pháp luật Việt Nam, Tòa hình sự là cơ quan có thẩm quyền xét xử các vụ án hình sự và tuyên bản án hình sự đối với người phạm tội. Các tòa khác như Tòa kinh tế, Tòa hành chính, Tòa dân sự có thẩm quyền xét xử các loại vụ việc khác tương ứng với tên gọi của chúng.