Người được hưởng thừa kế tài sản khi nào?

Câu hỏi yêu cầu xác định hành vi vi phạm pháp luật. Để trả lời, ta cần xem xét các yếu tố cấu thành vi phạm pháp luật: có hành vi trái pháp luật, có lỗi của chủ thể, chủ thể có năng lực trách nhiệm pháp lý và hành vi đó xâm hại đến các quan hệ xã hội được pháp luật bảo vệ.

Phương án a: Người tâm thần thực hiện hành vi giết người, tuy có hành vi trái pháp luật nhưng người này không có năng lực trách nhiệm pháp lý (do bị bệnh tâm thần), nên không cấu thành vi phạm pháp luật.

Phương án b: Người 14 tuổi điều khiển xe gắn máy 100cc không bằng lái là hành vi vi phạm pháp luật. Vì theo quy định, người từ 16 tuổi trở lên mới được phép điều khiển xe gắn máy có dung tích xi lanh dưới 50cc. Xe 100cc yêu cầu bằng lái và độ tuổi phù hợp.

Phương án c: Thuê mướn trẻ em dưới 15 tuổi làm công việc phù hợp sức khỏe, tùy thuộc vào công việc và điều kiện làm việc cụ thể có thể không vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, việc sử dụng lao động trẻ em dưới độ tuổi lao động tối thiểu (thường là 15 tuổi) cần tuân thủ các quy định rất nghiêm ngặt về điều kiện làm việc, thời gian làm việc và loại công việc được phép làm. Trong nhiều trường hợp, việc này vẫn có thể bị coi là vi phạm pháp luật.

Như vậy, phương án b là rõ ràng nhất về vi phạm pháp luật.

Theo quy định của pháp luật Việt Nam, Tòa hình sự là cơ quan có thẩm quyền xét xử các vụ án hình sự và tuyên bản án hình sự đối với người phạm tội. Các tòa khác như Tòa kinh tế, Tòa hành chính, Tòa dân sự có thẩm quyền xét xử các loại vụ việc khác tương ứng với tên gọi của chúng.

Theo quy định của pháp luật hình sự Việt Nam, trục xuất là một hình phạt bổ sung, không phải là hình phạt chính. Hình phạt trục xuất được áp dụng đối với người nước ngoài phạm tội trên lãnh thổ Việt Nam. Do đó, đáp án chính xác là: Trục xuất là hình phạt bổ sung.

Chiếm hữu không có căn cứ pháp luật là việc chiếm hữu mà không dựa trên bất kỳ quyền nào được pháp luật công nhận. Trong các phương án:

Phương án 1: Chiếm hữu vật đánh rơi không khai báo là hành vi chiếm hữu không có căn cứ pháp luật, vì người chiếm hữu không có quyền sở hữu hoặc quyền chiếm hữu hợp pháp đối với vật đó.

Phương án 2, 3, 4: Các trường hợp này đều là chiếm hữu có căn cứ pháp luật. Chủ sở hữu có quyền chiếm hữu tài sản của mình. Việc ủy quyền hoặc thuê tài sản đều tạo ra căn cứ pháp luật cho việc chiếm hữu.

Vậy, đáp án đúng là phương án 1.