Nguyên nhân nào dưới đây gây ra lạm phát do cầu kéo?

Giá dầu lửa tăng mạnh.

Mức lương theo thoả thuận với công đoàn tăng lên.

NHTW mua trái phiếu chính phủ trên thị trường mở.

NHTW bán trái phiếu chính phủ trên thị trường mở.

Trả lời:

Đáp án đúng: C

Lạm phát do cầu kéo xảy ra khi tổng cầu trong nền kinh tế vượt quá khả năng cung ứng hàng hóa và dịch vụ. * **Phương án 1:** Giá dầu lửa tăng mạnh gây ra lạm phát chi phí đẩy (cost-push inflation), không phải lạm phát do cầu kéo. * **Phương án 2:** Mức lương tăng cũng gây ra lạm phát chi phí đẩy. * **Phương án 3:** Khi NHTW mua trái phiếu chính phủ trên thị trường mở, lượng tiền cung ứng tăng lên, kích thích tổng cầu, gây ra lạm phát do cầu kéo. * **Phương án 4:** Khi NHTW bán trái phiếu chính phủ trên thị trường mở, lượng tiền cung ứng giảm, làm giảm tổng cầu, và do đó không gây ra lạm phát do cầu kéo. Vậy, đáp án đúng là NHTW mua trái phiếu chính phủ trên thị trường mở.

1500+ câu hỏi trắc nghiệm Kinh tế vĩ mô có đáp án chi tiết - Phần 2

Hệ thống các câu hỏi trắc nghiệm ôn thi môn Kinh tế Vĩ mô dành cho sinh viên đại học, cao đẳng thuộc khối ngành kinh tế, và đặc biệt còn là trợ thủ đắc lực cho học viên ôn thi cao học.

50 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 23:

Giả sử rằng Hiệp hội các nước xuất khẩu dầu lửa (OPEC) bị tan rã mà không được dự báo trước, khiến cho giá dầu lửa giảm xuống. Kết quả là, mức giá sẽ:

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Khi OPEC tan rã, giá dầu giảm. Giá dầu giảm sẽ làm giảm chi phí sản xuất của nhiều ngành công nghiệp, từ đó thúc đẩy sản xuất và làm tăng GDP thực tế. Đồng thời, giá dầu giảm trực tiếp dẫn đến lạm phát giảm (giá cả giảm). Vì vậy, đáp án đúng là 'Giảm và GDP thực tế tăng'.

Câu 24:

Đường Phillips phản ánh mối quan hệ đánh đổi giữa tỉ lệ lạm phát và tỉ lệ thất nghiệp. Mối quan hệ này xảy ra khi (chọn 2 đáp án đúng):

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Đường Phillips thể hiện mối quan hệ nghịch biến giữa lạm phát và thất nghiệp. Mối quan hệ này thường đúng trong ngắn hạn vì các yếu tố như kỳ vọng lạm phát chưa kịp điều chỉnh và các ràng buộc khác trên thị trường lao động. Khi nền kinh tế phải đối mặt với các cú sốc tổng cầu (ví dụ: tăng chi tiêu chính phủ), lạm phát và thất nghiệp có thể di chuyển ngược chiều nhau dọc theo đường Phillips ngắn hạn. Tuy nhiên, đường Phillips không tồn tại trong dài hạn, do kỳ vọng lạm phát và các yếu tố khác điều chỉnh.

Câu 25:

Trong thời kỳ có lạm phát, chi phí cơ hội của việc giữ tiền bằng:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Khi có lạm phát, giá trị của tiền giảm theo thời gian. Chi phí cơ hội của việc giữ tiền (thay vì đầu tư hoặc tiêu dùng) chính là phần lợi nhuận mất đi do tiền mất giá. Lãi suất thực tế dự kiến thể hiện lợi nhuận thực tế (sau khi trừ đi lạm phát) mà một khoản đầu tư có thể mang lại. Tỉ lệ lạm phát dự kiến thể hiện mức độ mất giá của tiền. Do đó, chi phí cơ hội của việc giữ tiền bằng lãi suất thực tế dự kiến cộng với tỉ lệ lạm phát dự kiến, vì đó là tổng lợi nhuận tiềm năng bị bỏ lỡ do giữ tiền mặt.

Câu 26:

Nếu tỉ giá hối đoái danh nghĩa tăng từ 15.500 đồng Việt Nam/USD lên 16.000 đồng Việt Nam/USD.

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Tỉ giá hối đoái danh nghĩa tăng từ 15.500 VND/USD lên 16.000 VND/USD có nghĩa là cần nhiều đồng Việt Nam hơn để mua một đô la Mỹ. Điều này đồng nghĩa với việc đồng Việt Nam mất giá so với đô la Mỹ trên thị trường ngoại hối. Do đó, đáp án chính xác là "Đồng Việt Nam giảm giá trên thị trường ngoại hối."

Câu 27:

Giả sử cán cân tài khoản vãng lai (CA) và cán cân tài khoản vốn (KA) của một nước lần lượt được thể hiện qua các phương trình CA = 500 – 0,1Y và KA bằng -200. Tại mức thu nhập quốc dân là 3000 thì cán cân thanh toán của nước đó:

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Cán cân thanh toán (BOP) được tính bằng tổng của cán cân vãng lai (CA) và cán cân vốn (KA). Trong trường hợp này, ta có CA = 500 - 0,1Y và KA = -200. Thu nhập quốc dân Y = 3000.

Tính CA: CA = 500 - 0,1 * 3000 = 500 - 300 = 200.

Tính BOP: BOP = CA + KA = 200 + (-200) = 0.

Vậy, cán cân thanh toán của nước đó cân bằng.

Câu 28:

Giả sử trong tiến trình hội nhập, xuất khẩu của Việt Nam tăng nhiều hơn nhập khẩu của Việt Nam, thì trên thị trường ngoại hối chúng ta có thể dự tính rằng:

Lời giải: