Ngôn ngữ pháp lý rõ ràng, chính xác thể hiện tính cưỡng chế nhà nước của pháp luật.

Quy phạm pháp luật là quy tắc xử sự chung, có tính bắt buộc do Nhà nước ban hành hoặc thừa nhận và bảo đảm thực hiện, được áp dụng nhiều lần, ở nhiều nơi, đối với nhiều đối tượng. Một quy phạm pháp luật hoàn chỉnh thường có ba bộ phận cấu thành:

- Giả định: Nêu lên những tình huống, hoàn cảnh có thể xảy ra trong đời sống xã hội mà chủ thể cần phải tuân theo quy phạm pháp luật.
- Quy định: Nêu rõ cách xử sự mà các chủ thể phải thực hiện khi gặp phải tình huống đã nêu ở phần giả định.
- Chế tài: Nêu lên những biện pháp mà Nhà nước sẽ áp dụng đối với những chủ thể không tuân thủ theo quy định của quy phạm pháp luật.

Như vậy, câu nói "Một quy phạm pháp luật bắt buộc phải có ba bộ phận là giả định, quy định, chế tài." là đúng.

Câu khẳng định này là đúng. Vi phạm pháp luật xảy ra khi có đủ các yếu tố sau:

1. Có hành vi trái pháp luật: Hành vi này có thể là hành động hoặc không hành động, đi ngược lại các quy định của pháp luật.


2. Hành vi trái pháp luật phải do chủ thể có năng lực trách nhiệm pháp lý thực hiện: Chủ thể ở đây có thể là cá nhân hoặc tổ chức. Năng lực trách nhiệm pháp lý là khả năng mà chủ thể phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình trước pháp luật. Điều này bao gồm khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình.

Nếu một người không có năng lực trách nhiệm pháp lý (ví dụ: người mắc bệnh tâm thần không kiểm soát được hành vi) thực hiện hành vi trái pháp luật, thì không coi là vi phạm pháp luật theo nghĩa đầy đủ, mà thường được xem xét dưới góc độ khác (ví dụ: biện pháp chữa bệnh, giám hộ...).

Theo quy định của pháp luật hình sự Việt Nam, một người được coi là có lỗi khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội nếu người đó nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước được hậu quả của hành vi đó và mong muốn hoặc có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra. Tuy nhiên, nếu người thực hiện hành vi không nhận thức được tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình thì vẫn có thể bị coi là có lỗi nếu họ buộc phải biết hoặc có khả năng biết hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội. Do đó, việc "không biết trước hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội" không phải lúc nào cũng loại trừ hoàn toàn khả năng có lỗi.

Vì vậy, phát biểu trên là sai.