Chủ thể có năng lực trách nhiệm pháp lý mà thực hiện hành vi trái pháp luật thì vi phạm pháp luật.

Theo quy định của pháp luật hình sự Việt Nam, một người được coi là có lỗi khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội nếu người đó nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước được hậu quả của hành vi đó và mong muốn hoặc có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra. Tuy nhiên, nếu người thực hiện hành vi không nhận thức được tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình thì vẫn có thể bị coi là có lỗi nếu họ buộc phải biết hoặc có khả năng biết hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội. Do đó, việc "không biết trước hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội" không phải lúc nào cũng loại trừ hoàn toàn khả năng có lỗi.

Vì vậy, phát biểu trên là sai.

Câu trả lời là "Sai".

Giải thích: Một hành vi vi phạm pháp luật có thể phải chịu nhiều loại trách nhiệm pháp lý khác nhau, nhưng không phải lúc nào cũng đồng thời chịu cả trách nhiệm hình sự và dân sự. Trách nhiệm hình sự áp dụng cho các hành vi phạm tội được quy định trong Bộ luật Hình sự, còn trách nhiệm dân sự áp dụng cho các hành vi xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của người khác, gây thiệt hại về tài sản hoặc tinh thần. Một hành vi có thể chỉ cấu thành vi phạm hình sự, hoặc chỉ vi phạm dân sự, hoặc đồng thời cả hai, tùy thuộc vào bản chất và mức độ nghiêm trọng của hành vi đó cũng như quy định của pháp luật.

Ví dụ, hành vi trộm cắp tài sản có thể phải chịu trách nhiệm hình sự (vì vi phạm Bộ luật Hình sự) và trách nhiệm dân sự (phải bồi thường thiệt hại cho chủ sở hữu tài sản). Tuy nhiên, một hành vi vi phạm hợp đồng kinh tế có thể chỉ phải chịu trách nhiệm dân sự (bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng), mà không phải chịu trách nhiệm hình sự, trừ khi hành vi đó cấu thành một tội phạm cụ thể (ví dụ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua hợp đồng).

Câu này sai. Theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình hiện hành, việc giao con dưới 36 tháng tuổi cho mẹ nuôi dưỡng chỉ là một ưu tiên, chứ không phải là nguyên tắc tuyệt đối. Tòa án sẽ xem xét toàn diện các yếu tố, bao gồm cả điều kiện kinh tế, đạo đức, và khả năng chăm sóc của cả cha và mẹ để đưa ra quyết định tốt nhất cho con. Đối với con từ 7 tuổi trở lên, ý kiến của con phải được xem xét, nhưng không phải là yếu tố duy nhất quyết định việc giao con cho ai nuôi dưỡng. Tòa án vẫn phải dựa trên lợi ích tốt nhất của con để đưa ra phán quyết cuối cùng.

Trong hệ thống pháp luật Việt Nam, Hiến pháp là văn bản có hiệu lực cao nhất. Mọi văn bản pháp luật khác đều phải phù hợp với Hiến pháp. Luật do Quốc hội ban hành, Pháp lệnh do Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành, Nghị quyết có thể do Quốc hội, Chính phủ, Hội đồng nhân dân các cấp ban hành. Tuy nhiên, tất cả đều phải tuân thủ Hiến pháp.