Nếu trần giá được đặt ra đối với đơn giá thuê nhà thì từ hình ta thấy:

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về tác động của trần giá (price ceiling) trong thị trường cho thuê nhà. Trần giá là mức giá tối đa mà người bán (trong trường hợp này là chủ nhà) được phép tính. Khi trần giá thấp hơn giá cân bằng thị trường, nó sẽ tạo ra tình trạng thiếu hụt, tức là lượng cầu vượt quá lượng cung. Điều này dẫn đến hai khả năng: nhà bỏ trống ít hơn (do nhu cầu cao) và danh sách chờ đợi dài hơn (do nhiều người muốn thuê hơn số lượng nhà có sẵn). * **Phương án 1:** "Giá OC đi liền với số lượng nhà bỏ trống là FG" - Có thể đúng nếu OC là giá trần và thấp hơn giá cân bằng, FG đại diện cho lượng thiếu hụt (lượng cầu lớn hơn lượng cung). Tuy nhiên, cần thêm thông tin từ hình để xác nhận OC là giá trần và FG là thiếu hụt. * **Phương án 2:** "Giá OA đi liền với số lượng nhà bỏ trống là FG" - Không chắc chắn. OA có thể không phải là giá trần hoặc có thể cao hơn giá cân bằng, do đó không tạo ra thiếu hụt. * **Phương án 3:** "Giá OC đi liền với “danh sách chờ đợi” là DG" - Đây là một khả năng, với OC là giá trần, và DG đại diện cho số lượng người nằm trong danh sách chờ đợi vì không đủ nhà cho thuê ở mức giá đó. * **Phương án 4:** "Không khẳng định được số lượng bỏ trống hoặc danh sách chờ đợi khi không cho độ co dãn" - Mặc dù độ co giãn có ảnh hưởng, nhưng trần giá vẫn tạo ra sự thiếu hụt, tức là danh sách chờ đợi. Cần phải xem xét hình ảnh được đề cập trong câu hỏi để đưa ra kết luận chính xác nhất. Tuy nhiên, dựa trên thông tin hiện có, phương án 3 có vẻ hợp lý nhất nếu OC là giá trần hiệu quả. Nếu OC là giá trần và DG biểu thị lượng thiếu hụt, thì phương án này đúng. Cần giả định rằng OC là giá trần và DG là sự thiếu hụt, nên phương án 3 là phù hợp nhất.