Một trong những ưu điểm của phương pháp nghiên cứu thuần tập là:

Nếu yếu tố nghiên cứu thực sự là yếu tố nguy cơ thì các trường hợp bị bệnh sẽ xuất hiện, người nghiên cứu sẽ chờ được họ;

Rẻ tiền;

Dễ thực hiện;

Tốn ít thời gian;

Trả lời:

Đáp án đúng: A

Phương pháp nghiên cứu thuần tập theo dõi một nhóm người (thuần tập) theo thời gian để xem liệu có mối liên hệ giữa các yếu tố nguy cơ và sự phát triển của bệnh tật hay không. Ưu điểm chính của phương pháp này là nó cho phép nhà nghiên cứu xác định tỷ lệ mắc bệnh và có thể thiết lập trình tự thời gian giữa phơi nhiễm và kết quả. Vì vậy, nếu yếu tố nghiên cứu thực sự là yếu tố nguy cơ, các trường hợp bệnh sẽ xuất hiện trong nhóm thuần tập, và nhà nghiên cứu sẽ quan sát được điều này. Các lựa chọn còn lại (rẻ tiền, dễ thực hiện, tốn ít thời gian) không phải là ưu điểm đặc trưng của phương pháp thuần tập, thường tốn kém, phức tạp và mất nhiều thời gian.

550+ Câu trắc nghiệm Dịch tễ học - Phần 10

Sưu tầm 550+ Câu trắc nghiệm Dịch tễ học có đáp án đầy đủ, nhằm giúp các bạn dễ dàng ôn tập lại toàn bộ kiến thức, để chuẩn bị cho kì thi sắp tới!

50 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 14:

Nghiên cứu theo dõi đồng nghĩa với nghiên cứu:

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Nghiên cứu theo dõi (follow-up study) là một loại nghiên cứu dọc (longitudinal study), trong đó dữ liệu được thu thập lặp đi lặp lại từ cùng một đối tượng trong một khoảng thời gian dài. Mục đích là để theo dõi sự thay đổi hoặc phát triển của một hiện tượng hoặc một nhóm người theo thời gian. Do đó, "nghiên cứu theo dõi" đồng nghĩa với "nghiên cứu dọc".

Câu 15:

Trong một nghiên cứu bệnh chứng có thể tính được:

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Nghiên cứu bệnh chứng (case-control study) là một loại nghiên cứu quan sát hồi cứu, trong đó so sánh một nhóm người mắc bệnh (nhóm bệnh) với một nhóm người không mắc bệnh (nhóm chứng) để xác định các yếu tố phơi nhiễm hoặc các đặc điểm có thể liên quan đến bệnh.

Trong nghiên cứu bệnh chứng, chúng ta không thể tính trực tiếp nguy cơ cá nhân (tỷ lệ mắc bệnh) của cả nhóm phơi nhiễm và không phơi nhiễm vì chúng ta bắt đầu với những người đã mắc bệnh. Thay vào đó, chúng ta tính tỷ lệ phơi nhiễm trong nhóm bệnh và nhóm chứng, sau đó tính odds ratio (OR) để ước tính mối liên hệ giữa phơi nhiễm và bệnh.

Phương án 1, 2, 3 không đúng vì không thể tính nguy cơ cá nhân hoặc tỷ lệ mắc bệnh trực tiếp trong nghiên cứu bệnh chứng.

Phương án 4 đúng vì nghiên cứu bệnh chứng bắt đầu bằng việc xác định nhóm bệnh và nhóm chứng, sau đó thu thập thông tin về mức độ phơi nhiễm của họ. Do đó, ta có thể tính tỷ lệ phơi nhiễm của nhóm bị bệnh (và nhóm chứng).

Câu 16:

Trong một nghiên cứu bệnh chứng chỉ có thể tính được một trong các số đo dưới đây:

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Nghiên cứu bệnh chứng là một loại nghiên cứu quan sát hồi cứu, trong đó chọn ra một nhóm người bệnh (case) và một nhóm chứng (control) không mắc bệnh, sau đó so sánh tỷ lệ phơi nhiễm với yếu tố nguy cơ giữa hai nhóm này. Vì vậy, trong nghiên cứu bệnh chứng, ta có thể tính được tỷ lệ phơi nhiễm của nhóm bị bệnh (cases) và tỷ lệ phơi nhiễm của nhóm chứng (controls). Không thể tính trực tiếp nguy cơ cá nhân của nhóm phơi nhiễm hoặc không phơi nhiễm vì đây là nghiên cứu hồi cứu, không theo dõi sự phát triển bệnh theo thời gian. Tỷ lệ phơi nhiễm của quần thể tích cũng không thể tính trực tiếp vì nghiên cứu tập trung vào nhóm bệnh và nhóm chứng đã được chọn.

Câu 17:

Lọai nghiên cứu mà tất cả những ai cần được chăm sóc y tế đều được tham dự vào, các đối tượng nghiên cứu không được lựa chọn của người nghiên cứu đó là:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Câu hỏi này tập trung vào loại nghiên cứu mà mọi đối tượng cần chăm sóc y tế đều có thể tham gia, và người nghiên cứu không lựa chọn đối tượng. Điều này ngụ ý một môi trường nghiên cứu mở và không có sự can thiệp chủ quan vào việc chọn mẫu. Trong các lựa chọn:

- Thực nghiệm trong điều kiện không kiểm soát: Nghiên cứu diễn ra trong môi trường thực tế, không có sự can thiệp hay kiểm soát chặt chẽ từ nhà nghiên cứu. Điều này phù hợp với mô tả về việc mọi người cần chăm sóc y tế đều có thể tham gia và không có sự lựa chọn chủ quan.
- Thực nghiệm trong điều kiện có kiểm soát: Nghiên cứu diễn ra trong môi trường được kiểm soát chặt chẽ, các yếu tố gây nhiễu được loại bỏ hoặc giảm thiểu. Điều này trái ngược với việc mọi người đều có thể tham gia.
- Thực nghiệm trong điều kiện tự nhiên: Nghiên cứu diễn ra trong môi trường tự nhiên nhưng vẫn có thể có sự can thiệp hoặc lựa chọn đối tượng nghiên cứu.
- Thực nghiệm trên người tình nguyện: Nghiên cứu chỉ bao gồm những người tự nguyện tham gia, điều này không phù hợp với việc tất cả những ai cần chăm sóc y tế đều được tham dự.

Do đó, đáp án phù hợp nhất là "Thực nghiệm trong điều kiện không kiểm soát" vì nó phản ánh đúng bản chất của một nghiên cứu mở, không có sự lựa chọn đối tượng từ người nghiên cứu và dành cho tất cả những ai cần chăm sóc y tế.

Câu 18:

Tính chất của nghiên cứu thực nghiệm khác với nghiên cứu quan sát là:

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Nghiên cứu thực nghiệm khác biệt so với nghiên cứu quan sát ở chỗ nhà nghiên cứu chủ động can thiệp vào yếu tố phơi nhiễm. Trong nghiên cứu thực nghiệm, nhà nghiên cứu quyết định đối tượng nào sẽ tiếp xúc với yếu tố nghiên cứu và đối tượng nào không. Điều này cho phép kiểm soát chặt chẽ hơn các biến số và xác định mối quan hệ nhân quả. Các lựa chọn khác đều có thể đúng trong cả nghiên cứu quan sát và thực nghiệm, ví dụ nhóm nghiên cứu và nhóm chứng có thể có kích thước tương đương hoặc giống nhau về các đặc điểm cần thiết trong cả hai loại nghiên cứu.

Câu 19:

Đặc trưng dịch tễ học của tác nhân trong bệnh sởi là:

Lời giải: