Một số yếu tố nguy cơ gây bệnh tăng huyết áp, chọn câu sai:

Nghiên cứu mô tả được sử dụng khi mục tiêu chính là mô tả các đặc điểm của một quần thể hoặc hiện tượng, thay vì xác định mối quan hệ nhân quả. Trong trường hợp nhà nghiên cứu chưa chắc chắn về mối liên quan nhân quả, nghiên cứu mô tả là một lựa chọn phù hợp để khám phá và thu thập thông tin ban đầu. Các loại nghiên cứu khác (bệnh chứng, đoàn hệ, can thiệp) thường được sử dụng khi có giả thuyết về mối quan hệ nhân quả và cần được kiểm chứng.

Sàng lọc bệnh là quá trình áp dụng các xét nghiệm hoặc thủ thuật nhanh chóng, đơn giản và an toàn trên một số lượng lớn người khỏe mạnh để xác định những người có khả năng mắc bệnh nhưng chưa có triệu chứng lâm sàng. Mục đích là phát hiện bệnh ở giai đoạn sớm, trước khi có các biểu hiện rõ ràng, từ đó có thể can thiệp kịp thời để giảm nguy cơ biến chứng và cải thiện kết quả điều trị. Như vậy, sàng lọc bệnh tập trung vào việc phát hiện bệnh ở giai đoạn chưa có biểu hiện lâm sàng và trên một tập thể được xem là khỏe mạnh. Do đó, đáp án 2 và 4 đều đúng, tuy nhiên đáp án 4 bao hàm ý nghĩa rộng hơn.

Các bệnh lây qua đường tiêu hóa thường liên quan đến việc tiếp xúc với mầm bệnh (vi khuẩn, virus, ký sinh trùng) thông qua thức ăn, nước uống bị ô nhiễm hoặc qua tay bẩn. Nguồn truyền nhiễm nguy hiểm nhất là người bệnh ở thời kỳ phát bệnh, vì lúc này họ thải ra môi trường một lượng lớn mầm bệnh. Những người mang trùng (khỏi bệnh mang trùng, lành mang trùng, mang trùng mạn tính) cũng có khả năng lây bệnh, nhưng thường với mức độ thấp hơn so với người đang phát bệnh rầm rộ.

Nghiên cứu thuần tập (cohort study) là một loại nghiên cứu quan sát, trong đó một nhóm người (cohort) được theo dõi trong một khoảng thời gian để xem ai phát triển bệnh hoặc kết quả quan tâm và ai không. Nghiên cứu thuần tập có thể tiến hành theo hai hướng: tương lai (prospective) và hồi cứu (retrospective).

- Nghiên cứu thuần tập tương lai (prospective cohort study): Nhóm кого được xác định và theo dõi trong tương lai để xem ai mắc bệnh. Loại nghiên cứu này ít bị ảnh hưởng bởi sai lệch thông tin (recall bias) hơn vì thông tin về phơi nhiễm được thu thập trước khi bệnh xảy ra.
- Nghiên cứu thuần tập hồi cứu (retrospective cohort study): Dữ liệu về phơi nhiễm và bệnh tật đã được thu thập trong quá khứ. Loại nghiên cứu này nhanh hơn và rẻ hơn so với nghiên cứu thuần tập tương lai, nhưng dễ bị ảnh hưởng bởi sai lệch thông tin hơn.

Phân tích các phương án:

- Phương án 1: Nghiên cứu thuần tập tương lai ít nhạy cảm với các sai lệch -> Đúng.
- Phương án 2: Nghiên cứu thuần tập tương lai cho phép tính toán trực tiếp tỷ suất mới mắc -> Đúng, vì ta theo dõi кого theo thời gian và ghi nhận số ca mắc mới.
- Phương án 3: Nghiên cứu thuần tập tương lai có ưu điểm là đã sẵn có số liệu cho việc phân tích nhóm -> Sai. Nghiên cứu thuần tập tương lai cần thời gian để thu thập số liệu.
- Phương án 4: Nghiên cứu thuần tập tương lai thường được áp dụng để làm sáng tỏ các yếu tố liên quan đến bệnh hiếm gặp -> Sai. Nghiên cứu thuần tập thường không hiệu quả với bệnh hiếm gặp vì cần кого lớn để có đủ số ca mắc bệnh. Nghiên cứu bệnh chứng (case-control study) phù hợp hơn cho bệnh hiếm gặp.

Vậy, nhận xét không đúng là nghiên cứu thuần tập tương lai có ưu điểm là đã sẵn có số liệu cho việc phân tích nhóm và nghiên cứu thuần tập tương lai thường được áp dụng để làm sáng tỏ các yếu tố liên quan đến bệnh hiếm gặp