Nhận xét nào dưới đây không đúng về nghiên cứu bệnh chứng và nghiên cứu thuần tập:

Nghiên cứu thuần tập (cohort study) là một loại nghiên cứu quan sát, trong đó một nhóm người (cohort) được theo dõi trong một khoảng thời gian để xem ai phát triển bệnh hoặc kết quả quan tâm và ai không. Nghiên cứu thuần tập có thể tiến hành theo hai hướng: tương lai (prospective) và hồi cứu (retrospective). - Nghiên cứu thuần tập tương lai (prospective cohort study): Nhóm кого được xác định và theo dõi trong tương lai để xem ai mắc bệnh. Loại nghiên cứu này ít bị ảnh hưởng bởi sai lệch thông tin (recall bias) hơn vì thông tin về phơi nhiễm được thu thập trước khi bệnh xảy ra. - Nghiên cứu thuần tập hồi cứu (retrospective cohort study): Dữ liệu về phơi nhiễm và bệnh tật đã được thu thập trong quá khứ. Loại nghiên cứu này nhanh hơn và rẻ hơn so với nghiên cứu thuần tập tương lai, nhưng dễ bị ảnh hưởng bởi sai lệch thông tin hơn. Phân tích các phương án: - Phương án 1: Nghiên cứu thuần tập tương lai ít nhạy cảm với các sai lệch -> Đúng. - Phương án 2: Nghiên cứu thuần tập tương lai cho phép tính toán trực tiếp tỷ suất mới mắc -> Đúng, vì ta theo dõi кого theo thời gian và ghi nhận số ca mắc mới. - Phương án 3: Nghiên cứu thuần tập tương lai có ưu điểm là đã sẵn có số liệu cho việc phân tích nhóm -> Sai. Nghiên cứu thuần tập tương lai cần thời gian để thu thập số liệu. - Phương án 4: Nghiên cứu thuần tập tương lai thường được áp dụng để làm sáng tỏ các yếu tố liên quan đến bệnh hiếm gặp -> Sai. Nghiên cứu thuần tập thường không hiệu quả với bệnh hiếm gặp vì cần кого lớn để có đủ số ca mắc bệnh. Nghiên cứu bệnh chứng (case-control study) phù hợp hơn cho bệnh hiếm gặp. Vậy, nhận xét không đúng là nghiên cứu thuần tập tương lai có ưu điểm là đã sẵn có số liệu cho việc phân tích nhóm và nghiên cứu thuần tập tương lai thường được áp dụng để làm sáng tỏ các yếu tố liên quan đến bệnh hiếm gặp