Luận điểm sau đây thuộc lập trường triết học nào: Chất tồn tại khách quan trước khi sự vật tồn tại, quyết định đến sự tồn tại của sự vật.

Sai lầm của trì trệ, bảo thủ xuất phát từ việc không nhận thức đúng sự thay đổi về lượng dẫn đến sự thay đổi về chất. Họ thường có xu hướng duy trì trạng thái hiện tại, không chấp nhận những thay đổi nhỏ (về lượng) có thể dẫn đến sự thay đổi lớn (về chất). Do đó, đáp án đúng là quy luật lượng - chất.

Theo quan điểm của chủ nghĩa duy vật biện chứng (CNDVBC), sự thống nhất của các mặt đối lập bao gồm:

A. Sự cùng tồn tại, nương tựa nhau: Các mặt đối lập không thể tồn tại độc lập mà phải nương tựa vào nhau để tồn tại và phát triển.

B. Sự đồng nhất, có những điểm chung giữa hai mặt đối lập: Trong sự đối lập, vẫn có những yếu tố chung, những điểm tương đồng nhất định. Sự đồng nhất này là cơ sở cho sự chuyển hóa giữa các mặt đối lập.

Vì vậy, đáp án chính xác nhất là phương án D: Cả A, B và C, bao hàm cả hai khía cạnh trên về sự thống nhất của các mặt đối lập. Lưu ý, phương án C: Sự tác động ngang bằng nhau không hoàn toàn chính xác để diễn tả sự thống nhất của các mặt đối lập. Mà ở đây, sự thống nhất thể hiện ở sự nương tựa và đồng nhất.

Mâu thuẫn chủ yếu là mâu thuẫn nổi lên hàng đầu ở một giai đoạn phát triển nhất định của sự vật, chi phối các mâu thuẫn khác trong giai đoạn đó. Mâu thuẫn cơ bản tồn tại trong suốt quá trình tồn tại của sự vật, quy định bản chất của sự vật. Mâu thuẫn thứ yếu là mâu thuẫn không giữ vai trò quyết định đối với sự phát triển của sự vật trong một giai đoạn nhất định. Mâu thuẫn đối kháng là mâu thuẫn giữa các giai cấp, tập đoàn người có lợi ích căn bản đối lập nhau, không thể điều hòa được.