“Không hiệp ý thì đã chẳng đến đây; đã đến đây tức là không ai không hiệp ý”. Đoạn văn này thể hiện suy luận gì? Có hợp logic không?

“Vợ tôi là đàn bà; cô là đàn bà; vậy, cô là vợ tôi”. Kết luận sai lầm này có thể bác bỏ bằng cách nào?

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Câu hỏi này kiểm tra khả năng nhận biết lỗi lôgic trong một suy luận. Suy luận "Vợ tôi là đàn bà; cô là đàn bà; vậy, cô là vợ tôi" mắc lỗi khẳng định hệ quả. Tức là, từ việc cả vợ tôi và cô đều là đàn bà, không thể suy ra cô là vợ tôi. Có thể có rất nhiều người phụ nữ khác không phải vợ tôi.

* Phương án A: Luận cứ (tiền đề) trong suy luận này có thể đúng (vợ tôi là đàn bà, cô là đàn bà), nên việc chỉ ra luận cứ không chân thực không bác bỏ được lỗi sai của suy luận.
* Phương án B: Luận cứ không phải là lý do đầy đủ. Việc ai đó là đàn bà không đủ để kết luận người đó là vợ tôi. Đây là một phần của vấn đề, nhưng chưa phải là toàn bộ.
* Phương án C: Lập luận này không hợp lôgic. Chính xác là nó mắc lỗi lôgic khẳng định hệ quả.
* Phương án D: Vì phương án C đúng và là cách chính xác nhất để bác bỏ kết luận sai lầm, nên đây là đáp án đúng. Phương án B cũng có phần đúng nhưng không đầy đủ bằng C.

Vậy đáp án đúng là C.

Câu 33:

Qua lời thoại sau hãy xác định lý luận của Y là gì?

X: Tôi cho rằng anh không tuân theo quy tắc giao thông như vậy là sai. Phải sửa chữa.

Y: Không tuân theo cũng chẳng có gì là ghê gớm cả!

X: Mọi người ai cũng không tuân theo thì trên đường sẽ loạn.

Y: Tôi không cãi nổi với anh, mà anh cũng chả giỏi giang gì, anh thử nói giao thông là gì xem nào?

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Y đang cố gắng chuyển hướng cuộc tranh luận từ việc anh ta không tuân thủ luật giao thông sang việc X có hiểu biết về giao thông hay không. Đây là một dạng ngụy biện đánh lạc hướng, vì nó không giải quyết trực tiếp vấn đề ban đầu mà thay vào đó tấn công hoặc chuyển sự chú ý sang một vấn đề khác không liên quan.

Câu 34:

Hai khái niệm: “Người lao động” & “Người bị bóc lột lao động làm thuê” có các quan hệ sau. Hãy xác định câu trả lời Đúng.

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Khái niệm "Người lao động" là một khái niệm rộng, bao gồm tất cả những người tham gia vào quá trình lao động, tạo ra của cải vật chất hoặc tinh thần cho xã hội. Khái niệm "Người bị bóc lột lao động làm thuê" là một khái niệm hẹp hơn, chỉ một bộ phận của người lao động, đó là những người làm thuê và bị chủ sử dụng bóc lột sức lao động của họ. Như vậy, khái niệm "Người lao động" bao hàm khái niệm "Người bị bóc lột lao động làm thuê".

Câu 35:

Cho định nghĩa khái niệm: "Logic học là khoa học nghiên cứu về tư duy”.Định nghĩa trên vi phạm quy tắc nào trong các quy tắc định nghĩa khái niệm. Hãy chọn phương án đúng:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Định nghĩa "Logic học là khoa học nghiên cứu về tư duy" là một định nghĩa quá rộng. Lý do là vì tư duy là một phạm trù rộng lớn, không chỉ logic học nghiên cứu về nó. Tâm lý học, triết học, và nhiều ngành khoa học khác cũng nghiên cứu về tư duy. Một định nghĩa đúng và đầy đủ hơn cần chỉ rõ khía cạnh cụ thể của tư duy mà logic học nghiên cứu, ví dụ như các quy luật và hình thức của tư duy đúng đắn. Vì vậy, định nghĩa này vi phạm quy tắc định nghĩa quá rộng.

Câu 36:

Hai khái niệm: “Nguyên đơn” & “Người khởi kiện” có các quan hệ sau. Hãy xác định câu trả lời Đúng.

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Trong tố tụng dân sự, "người khởi kiện" là người nộp đơn khởi kiện đến tòa án để yêu cầu giải quyết một vụ việc dân sự. "Nguyên đơn" là người khởi kiện khi vụ án đã được tòa án thụ lý và đang trong quá trình giải quyết. Như vậy, nguyên đơn là một trạng thái của người khởi kiện sau khi tòa án đã chấp nhận đơn khởi kiện. Do đó, khái niệm "người khởi kiện" bao hàm khái niệm "nguyên đơn".

Câu 37:

Cho định nghĩa khái niệm: " Lôgic học là khoa học nghiên cứu về tư duy”. Định nghĩa trên vi phạm quy tắc nào trong các quy tắc định nghĩa khái niệm. Hãy chọn phương án đúng:

Lời giải: