Khi tính thu nhập quốc dân (NI) hoặc GNP thì việc cộng hai khoản nào dưới đây là không đúng?

Câu hỏi này liên quan đến việc sử dụng các công cụ chính sách để ổn định giá cả sau một cú sốc cung bất lợi. Cú sốc cung bất lợi (ví dụ: giá dầu tăng đột ngột) làm giảm tổng cung, dẫn đến giá cả tăng và sản lượng giảm. Mục tiêu của nhà hoạch định chính sách là đưa giá cả trở lại mức ban đầu, tức là giảm lạm phát do cú sốc cung gây ra.

Phân tích các lựa chọn:

• Giảm thuế: Việc giảm thuế có thể kích thích tổng cầu, làm tăng sản lượng và có thể gây áp lực tăng giá, điều này đi ngược lại mục tiêu giảm giá.


• Tăng thuế và tăng chi tiêu chính phủ cùng một lượng: Đây là một chính sách tài khóa cân bằng. Tăng thuế có xu hướng làm giảm tổng cầu, trong khi tăng chi tiêu chính phủ lại làm tăng tổng cầu. Hiệu ứng ròng có thể không rõ ràng và phụ thuộc vào quy mô của các khoản thay đổi. Tuy nhiên, nó không trực tiếp giải quyết vấn đề lạm phát do cú sốc cung.


• Tăng chi tiêu chính phủ: Tăng chi tiêu chính phủ sẽ kích thích tổng cầu, làm tăng sản lượng và giá cả. Điều này càng làm trầm trọng thêm vấn đề lạm phát, không phải là giải pháp.


• Thực hiện chính sách tiền tệ thắt chặt: Chính sách tiền tệ thắt chặt (ví dụ: tăng lãi suất) làm giảm tổng cầu, từ đó làm giảm áp lực lên giá cả. Điều này giúp kiểm soát lạm phát và đưa giá cả trở lại mức ban đầu.

Kết luận:

Chính sách tiền tệ thắt chặt là lựa chọn phù hợp nhất để đối phó với lạm phát do cú sốc cung bất lợi gây ra. Các chính sách tài khóa khác có thể có tác động không mong muốn hoặc không trực tiếp giải quyết vấn đề lạm phát.

Chỉ số điều chỉnh GDP (GDP deflator) được tính bằng công thức: Chỉ số điều chỉnh GDP = GDP danh nghĩa / GDP thực tế. Từ đó suy ra: GDP danh nghĩa = Chỉ số điều chỉnh GDP * GDP thực tế = 1,12 * 120 = 134,4.

Luật cầu trong kinh tế học phát biểu rằng, các yếu tố khác không đổi, khi giá của một hàng hóa tăng lên, lượng cầu của hàng hóa đó sẽ giảm xuống. Điều này thể hiện mối quan hệ nghịch biến giữa giá và lượng cầu. Các yếu tố "các yếu tố khác không đổi" bao gồm thu nhập của người tiêu dùng, sở thích, giá của các hàng hóa liên quan (hàng hóa thay thế và hàng hóa bổ sung), và kỳ vọng của người tiêu dùng.

Phương án A sai vì sự gia tăng giá không trực tiếp làm tăng cung về hàng hóa đó. Sự thay đổi về giá ảnh hưởng đến lượng cung, chứ không phải toàn bộ đường cung.

Phương án B sai vì sự gia tăng giá không làm tăng lượng cung về hàng hóa đó theo luật cầu, mà theo luật cung, giá tăng sẽ làm tăng lượng cung. Tuy nhiên, câu hỏi đang hỏi về luật cầu.

Phương án C đúng vì theo luật cầu, khi giá tăng, lượng cầu giảm.

Phương án D sai vì có một câu đúng (câu C).

Lãi suất thực tế (r) được tính bằng lãi suất danh nghĩa (i) trừ đi tỷ lệ lạm phát (π): r = i - π.

Trong trường hợp này, người đi vay và người cho vay đã thống nhất về một mức lãi suất danh nghĩa (i) nhất định. Tuy nhiên, lạm phát thực tế (π) lại thấp hơn so với kỳ vọng. Điều này có nghĩa là lãi suất thực tế (r) cao hơn so với dự kiến.

Phân tích tác động:

• Người cho vay: Vì lãi suất thực tế cao hơn so với dự kiến, người cho vay nhận được lợi nhuận thực tế cao hơn từ khoản cho vay của họ. Điều này có lợi cho người cho vay.
• Người đi vay: Vì lãi suất thực tế cao hơn so với dự kiến, người đi vay phải trả một chi phí thực tế cao hơn cho khoản vay của họ. Điều này gây thiệt hại cho người đi vay.

Kết luận: Khi lạm phát thực tế thấp hơn so với kỳ vọng, người cho vay được lợi và người đi vay bị thiệt.