Giả sử thất nghiệp ở mức độ cao. Điều nào dưới đây có thể làm cho những nhà hoạch định chính sách ít nghĩ đến việc mở rộng tổng cầu?

Đường Phillips ngắn hạn rất dốc.

Thăm dò dư luận cho thấy cử tri rất lo lắng về việc làm của họ.

Nghiên cứu cho thấy rằng người dân thay đổi kì vọng về lạm phát của họ rất chậm.

Lạm phát ở mức thấp nhất trong 4 thập kỉ qua.

Đáp án đúng: A

Câu hỏi này liên quan đến mối quan hệ giữa thất nghiệp, lạm phát và các quyết định chính sách kinh tế. Khi thất nghiệp cao, các nhà hoạch định chính sách thường cân nhắc mở rộng tổng cầu để kích thích kinh tế và tạo việc làm. Tuy nhiên, có những yếu tố có thể khiến họ do dự. * **Phương án 1: "Đường Phillips ngắn hạn rất dốc."** Đường Phillips thể hiện mối quan hệ nghịch biến giữa lạm phát và thất nghiệp. Nếu đường Phillips dốc, một sự thay đổi nhỏ trong thất nghiệp sẽ dẫn đến một sự thay đổi lớn trong lạm phát. Trong bối cảnh thất nghiệp cao, việc mở rộng tổng cầu có thể làm giảm thất nghiệp, nhưng nếu đường Phillips dốc, nó cũng sẽ gây ra lạm phát đáng kể. Vì vậy, các nhà hoạch định chính sách có thể ít muốn mở rộng tổng cầu để tránh lạm phát gia tăng. * **Phương án 2: "Thăm dò dư luận cho thấy cử tri rất lo lắng về việc làm của họ."** Nếu cử tri lo lắng về việc làm, các nhà hoạch định chính sách có thể càng muốn mở rộng tổng cầu để giải quyết vấn đề này. * **Phương án 3: "Nghiên cứu cho thấy rằng người dân thay đổi kì vọng về lạm phát của họ rất chậm."** Nếu kì vọng lạm phát thay đổi chậm, việc mở rộng tổng cầu có thể ít gây ra lạm phát hơn, và các nhà hoạch định chính sách có thể ít do dự hơn. * **Phương án 4: "Lạm phát ở mức thấp nhất trong 4 thập kỉ qua."** Nếu lạm phát đang ở mức thấp, các nhà hoạch định chính sách có thể ít lo lắng về việc gây ra lạm phát hơn khi mở rộng tổng cầu. Vì vậy, đáp án đúng nhất là phương án 1, vì một đường Phillips dốc cho thấy rằng việc giảm thất nghiệp sẽ dẫn đến một sự gia tăng đáng kể trong lạm phát, điều này có thể khiến các nhà hoạch định chính sách do dự trong việc mở rộng tổng cầu.