Giả định các yếu tố khác không thay đổi, khi lãi suất trên thị trường giảm, thị giá của trái phiếu sẽ:

Khi lãi suất giảm ở Việt Nam, điều này có nghĩa là chi phí vay vốn giảm. Do đó:

* Phương án 1: mua ngoại tệ và vàng để dự trữ có thể là một lựa chọn hợp lý. Lãi suất giảm làm giảm sức hấp dẫn của việc giữ tiền đồng, khiến nhà đầu tư tìm đến các tài sản trú ẩn an toàn như ngoại tệ (đặc biệt là USD) và vàng để bảo toàn giá trị tài sản.
* Phương án 2: bán trái phiếu Chính phủ và đầu tư vào các doanh nghiệp có thể hợp lý. Vì lãi suất giảm, giá trái phiếu chính phủ có xu hướng tăng (do mối quan hệ nghịch đảo giữa lãi suất và giá trái phiếu). Việc bán trái phiếu chính phủ có thể mang lại lợi nhuận và số tiền này có thể được tái đầu tư vào các doanh nghiệp, nơi có tiềm năng tăng trưởng cao hơn khi chi phí vốn giảm.
* Phương án 3: bán trái phiếu Chính phủ đang nắm giữ và gửi tiền ra nước ngoài với lãi suất cao hơn cũng có thể là một lựa chọn. Nếu lãi suất ở nước ngoài cao hơn đáng kể so với lãi suất trong nước sau khi đã giảm, việc chuyển tiền ra nước ngoài có thể mang lại lợi nhuận cao hơn.
* Phương án 4: tăng đầu tư vào đất đai hay các bất động sản khác là một lựa chọn hợp lý. Lãi suất giảm làm giảm chi phí vay để mua bất động sản, khiến cho việc đầu tư vào bất động sản trở nên hấp dẫn hơn.

Vì vậy, cả 4 đáp án đều có lý, tuy nhiên đáp án (4) phù hợp nhất với tình hình ở Việt Nam, nơi bất động sản được coi là một kênh đầu tư ưa chuộng. Do đó, tăng đầu tư vào đất đai hay các bất động sản khác là phản ứng thường thấy nhất khi lãi suất giảm.

Khi lạm phát được dự đoán tăng lên, người cho vay sẽ yêu cầu lãi suất danh nghĩa cao hơn để bù đắp cho sự mất giá dự kiến của tiền tệ trong tương lai. Điều này là do lãi suất danh nghĩa bao gồm cả lãi suất thực và tỷ lệ lạm phát dự kiến. Do đó, khi lạm phát dự kiến tăng, lãi suất danh nghĩa cũng sẽ tăng để duy trì lãi suất thực dương (hoặc ít nhất là không âm) cho người cho vay.

Khi cung tiền tệ tăng, lãi suất thường có xu hướng giảm (do có nhiều tiền hơn cho vay). Lãi suất thấp hơn làm cho việc vay tiền trở nên rẻ hơn đối với các công ty, khuyến khích đầu tư và mở rộng. Đồng thời, lãi suất thấp hơn cũng làm cho các khoản đầu tư như trái phiếu trở nên kém hấp dẫn hơn, khiến các nhà đầu tư chuyển sang các tài sản rủi ro hơn như cổ phiếu. Do đó, nhu cầu về chứng khoán tăng lên, đẩy giá chứng khoán tăng lên. Vì vậy, đáp án chính xác là 'Tăng'.

Giá trị thị trường của một ngân hàng trở nên kém hơn giá trị trên sổ sách khi ngân hàng gặp các vấn đề nghiêm trọng về tài chính, đặc biệt là khi có nợ xấu lớn và khả năng thu hồi nợ thấp, hoặc khi có dấu hiệu phá sản rõ ràng. Điều này là do các yếu tố này làm giảm niềm tin của nhà đầu tư vào khả năng sinh lời và sự ổn định của ngân hàng, dẫn đến việc giá cổ phiếu giảm xuống dưới giá trị sổ sách.

Phương án 1: Tình trạng nợ xấu đến mức nhất định và nguy cơ thu hồi nợ là rất khó khăn. Nợ xấu làm giảm chất lượng tài sản của ngân hàng, ảnh hưởng trực tiếp đến lợi nhuận và giá trị của ngân hàng.

Phương án 2: Có dấu hiệu phá sản rõ ràng. Dấu hiệu phá sản cho thấy ngân hàng đang gặp khủng hoảng nghiêm trọng, làm mất niềm tin của nhà đầu tư và làm giảm giá trị thị trường.

Phương án 3: Đang là bị đơn trong các vụ kiện tụng. Việc bị kiện tụng có thể gây ra rủi ro tài chính và uy tín cho ngân hàng, nhưng tác động thường không lớn bằng nợ xấu hoặc nguy cơ phá sản.

Phương án 4: Cơ cấu tài sản bất hợp lý. Cơ cấu tài sản bất hợp lý có thể ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động của ngân hàng, nhưng không nhất thiết dẫn đến việc giá trị thị trường thấp hơn giá trị sổ sách.

Vì vậy, phương án 1 và 2 là các yếu tố chính khiến giá trị thị trường của ngân hàng thấp hơn giá trị sổ sách. Tuy nhiên, phương án 2 có tính chất nghiêm trọng hơn và tác động trực tiếp hơn đến giá trị thị trường, do đó phương án 1 phù hợp hơn.

Các ngân hàng cạnh tranh với nhau bằng nhiều công cụ khác nhau, trong đó cải tiến công nghệ và sản phẩm dịch vụ là yếu tố then chốt để thu hút và giữ chân khách hàng. Việc giảm lãi suất cho vay và nâng cao lãi suất huy động có thể là một chiến lược cạnh tranh ngắn hạn, nhưng không bền vững. Tranh thủ ưu đãi của Nhà nước và chạy theo dự án lớn, mạo hiểm không phải là cạnh tranh lành mạnh và có thể gây rủi ro. Do đó, đáp án chính xác nhất là tăng cường cải tiến công nghệ và sản phẩm dịch vụ ngân hàng.