Đối tượng nghiên cứu của luật so sánh mang tính ổn định và có phạm vi ranh giới rõ ràng.

Câu hỏi đề cập đến việc tính tương đồng và/hoặc khác biệt được giải thích trong khuôn khổ nội dung pháp luật thực định. Pháp luật thực định là hệ thống các quy phạm pháp luật hiện hành, được nhà nước ban hành hoặc thừa nhận và có hiệu lực thi hành. Việc giải thích các khái niệm pháp lý, bao gồm cả tính tương đồng và khác biệt, là một hoạt động quan trọng để áp dụng pháp luật một cách chính xác và thống nhất. Do đó, việc giải thích tính tương đồng và khác biệt nằm trong khuôn khổ nội dung pháp luật thực định là hoàn toàn phù hợp.

Luật so sánh sử dụng nhiều phương pháp nghiên cứu khác nhau, bao gồm cả phương pháp đặc thù và các phương pháp được sử dụng trong các ngành luật khác. Một số phương pháp đặc thù của Luật so sánh bao gồm:

1. Phương pháp đối chiếu (Comparison): Đây là phương pháp cơ bản nhất, so sánh các quy phạm pháp luật, chế định pháp luật, hệ thống pháp luật khác nhau để tìm ra điểm tương đồng và khác biệt.

2. Phương pháp lịch sử (Historical method): Nghiên cứu sự hình thành và phát triển của các hệ thống pháp luật khác nhau để hiểu rõ bối cảnh và nguyên nhân của sự khác biệt.

3. Phương pháp chức năng (Functional method): Tập trung vào việc tìm hiểu cách các hệ thống pháp luật khác nhau giải quyết cùng một vấn đề xã hội.

4. Phương pháp quy nạp và diễn dịch (Inductive and deductive methods): Sử dụng cả hai phương pháp để phân tích và tổng hợp thông tin pháp luật.

Tuy nhiên, khẳng định phương pháp đặc thù *chỉ* có ở Luật so sánh là không chính xác. Các phương pháp như phân tích, tổng hợp, diễn giải cũng được sử dụng rộng rãi trong nhiều ngành luật khác.

Phương pháp so sánh chức năng là một trong những phương pháp quan trọng nhất và được sử dụng rộng rãi trong Luật so sánh. Phương pháp này tập trung vào việc tìm hiểu các chức năng tương tự mà các quy phạm pháp luật khác nhau thực hiện trong các hệ thống pháp luật khác nhau, ngay cả khi các quy phạm đó có hình thức và nguồn gốc khác nhau. Do đó, câu trả lời "Đúng" là chính xác.

Câu trả lời "Sai" là chính xác. Bản chất của pháp luật không chỉ được quyết định bởi yếu tố lịch sử mà còn bởi nhiều yếu tố khác, đặc biệt là yếu tố kinh tế, chính trị và xã hội. Pháp luật là công cụ điều chỉnh các quan hệ xã hội, do đó nó phải phản ánh các điều kiện kinh tế, chính trị, xã hội của một giai đoạn lịch sử nhất định. Nếu chỉ dựa vào yếu tố lịch sử thì không thể giải thích được sự thay đổi và phát triển của pháp luật theo thời gian và trong các xã hội khác nhau. Ví dụ, pháp luật thời phong kiến khác pháp luật thời hiện đại do điều kiện kinh tế, chính trị, xã hội khác nhau.