Định nghĩa sau đây sai vì đã vi phạm quy tắc nào? “Sinh viên không phải là học sinh”:

Định nghĩa phải rõ ràng, chính xác, ngắn gọn

Định nghĩa phải cân đối

Định nghĩa không được phủ định

Định nghĩa không được luẩn quẩn

Trả lời:

Đáp án đúng: C

Định nghĩa "Sinh viên không phải là học sinh" sai vì nó sử dụng hình thức phủ định. Một định nghĩa tốt nên khẳng định đối tượng là gì, thay vì nó không phải là gì. Việc sử dụng phủ định khiến định nghĩa trở nên mơ hồ và không cung cấp thông tin rõ ràng về bản chất của sinh viên. Các lựa chọn khác như rõ ràng, chính xác, ngắn gọn, cân đối, và luẩn quẩn không phải là lỗi chính trong định nghĩa này.

340 câu trắc nghiệm Logic học có hướng dẫn giải - Phần 7

Chia sẻ 340 câu trắc ôn thi trắc nghiệm logic học có đáp án dành cho các bạn sinh viên nhằm giúp bạn ôn tập và kiểm tra đạt kết quả cao.

40 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 32:

Trong các khái niệm sau khái niệm nào có nội hàm ít dấu hiệu nhất:

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Khái niệm có nội hàm ít dấu hiệu nhất là khái niệm rộng nhất, bao hàm nhiều đối tượng nhất. Trong các phương án, "Nhà kinh doanh" là khái niệm chung nhất, bao gồm tất cả các hoạt động kinh doanh nói chung. Các khái niệm còn lại đều hẹp hơn: "Người kinh doanh hàng nhập khẩu" chỉ kinh doanh hàng nhập khẩu, "Người tiếp thị" chỉ làm công việc tiếp thị, "Giám đốc doanh nghiệp" chỉ người quản lý doanh nghiệp.

Câu 33:

Phép phân chia khái niệm sau đây sai vì đã vi phạm quy tắc nào: Hàng hoá gồm hàng xuất khẩu, hàng nhập khẩu, hàng tiêu dùng:

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Phép phân chia khái niệm "Hàng hoá gồm hàng xuất khẩu, hàng nhập khẩu, hàng tiêu dùng" sai vì vi phạm quy tắc "Các khái niệm thành phần phải loại trừ nhau". Hàng tiêu dùng có thể là hàng nhập khẩu hoặc hàng xuất khẩu, do đó các khái niệm này không loại trừ lẫn nhau. Các quy tắc khác không bị vi phạm trong trường hợp này.

Câu 34:

Nhận dịnh sau đây vi phạm quy luật lôgic nào? “Mọi người Việt Nam yêu nước trừ một số người đã bán rẻ tổ quốc mình”:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Câu nhận định "Mọi người Việt Nam yêu nước trừ một số người đã bán rẻ tổ quốc mình" vi phạm quy luật cấm mâu thuẫn. Quy luật cấm mâu thuẫn phát biểu rằng hai phán đoán đối lập không thể đồng thời cùng đúng, ít nhất một trong số chúng phải sai. Trong câu trên, vừa khẳng định mọi người Việt Nam đều yêu nước, lại vừa nói có một số người Việt Nam bán rẻ tổ quốc, điều này mâu thuẫn với nhau.

Câu 35:

Cho suy luận: “Sinh viên nào cũng phải theo quy chế thi của Bộ GD&ĐT, mà An không phải là sinh viên, nên cô ấy không phải theo quy chế thi của Bộ GD&ĐT”. Hỏi: Suy luận trên nếu không hợp lôgic thì vi phạm quy tắc nào? Hãy chọn phương án đúng:

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Phân tích suy luận:

- Tiền đề 1: "Sinh viên nào cũng phải theo quy chế thi của Bộ GD&ĐT" (Mọi S là P). Ở đây, chủ từ "Sinh viên" (S) chu diên, vị từ "phải theo quy chế thi của Bộ GD&ĐT" (P) không chu diên.

- Tiền đề 2: "An không phải là sinh viên" (S không là M). Ở đây, chủ từ "An" (S) chu diên, vị từ "sinh viên" (M) không chu diên.

- Kết luận: "Cô ấy không phải theo quy chế thi của Bộ GD&ĐT" (S không là P). Ở đây, chủ từ "Cô ấy" (S) chu diên, vị từ "phải theo quy chế thi của Bộ GD&ĐT" (P) chu diên.

Thuật ngữ "phải theo quy chế thi của Bộ GD&ĐT" (P) không chu diên ở tiền đề nhưng lại chu diên ở kết luận. Vì vậy, suy luận này vi phạm quy tắc: "Thuật ngữ không chu diên ở tiền đề mà chu diên ở kết luận".

Câu 36:

Suy luận sau có vi phạm quy tắc nào trong các quy tắc sau của tam đoạn luận không? "Đường phèn thì ngọt" - "Đường kính không phải là đường phèn" - "Đường kính không ngọt":

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Phân tích tam đoạn luận:
- Tiền đề 1: "Đường phèn thì ngọt" (M là P)
- Tiền đề 2: "Đường kính không phải là đường phèn" (S không phải là M)
- Kết luận: "Đường kính không ngọt" (S không phải là P)

Thuật ngữ giữa (M) là "đường phèn". Trong tiền đề 1, "đường phèn" là chủ từ của một phán đoán khẳng định, nên nó không chu diên. Trong tiền đề 2, "đường phèn" là vị từ của một phán đoán phủ định, nên nó chu diên. Như vậy, thuật ngữ giữa "đường phèn" có chu diên ở một trong hai tiền đề.

Xét các thuật ngữ khác. "Đường kính" (S) không chu diên trong tiền đề (S không phải là M). "Ngọt" (P) lại chu diên trong kết luận (S không phải là P). Như vậy, thuật ngữ "ngọt" không chu diên trong tiền đề 1 ("Đường phèn thì ngọt" - P không chu diên), nhưng lại chu diên trong kết luận ("Đường kính không ngọt" - P chu diên). Điều này vi phạm quy tắc: Các thuật ngữ không chu diên trong tiền đề thì không được chu diên trong kết luận.

Vậy đáp án đúng là: Các thuật ngữ không chu diên trong tiền đề thì không được chu diên trong kết luận

Câu 37:

Cho luận ba đoạn sau: "Đa số nhà doanh nghiệp có tư duy lôgic tốt" - "Chị Hoa là nhà doanh nghiệp" - "Chị Hoa có phương pháp tư duy lôgic tốt" Hỏi: Luận ba đoạn sai do vi phạm quy tắc nào?

Lời giải: