Suy luận sau có vi phạm quy tắc nào trong các quy tắc sau của tam đoạn luận không? "Đường phèn thì ngọt" - "Đường kính không phải là đường phèn"

Câu 37:

Cho luận ba đoạn sau: "Đa số nhà doanh nghiệp có tư duy lôgic tốt" - "Chị Hoa là nhà doanh nghiệp" - "Chị Hoa có phương pháp tư duy lôgic tốt" Hỏi: Luận ba đoạn sai do vi phạm quy tắc nào?

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Luận ba đoạn trên có ba thuật ngữ: S (Chị Hoa), P (Người có tư duy logic tốt), M (Nhà doanh nghiệp).

Tiền đề 1: "Đa số nhà doanh nghiệp có tư duy lôgic tốt" (M - P). Trong phán đoán này, M không chu diên (chỉ một bộ phận nhà doanh nghiệp có tư duy logic tốt). P cũng không chu diên (tư duy logic tốt không chỉ có ở nhà doanh nghiệp).
Tiền đề 2: "Chị Hoa là nhà doanh nghiệp" (S - M). Trong phán đoán này, S chu diên (toàn bộ chị Hoa), M không chu diên (chị Hoa là một bộ phận của nhà doanh nghiệp).
Kết luận: "Chị Hoa có phương pháp tư duy lôgic tốt" (S - P). Trong phán đoán này, S chu diên (toàn bộ chị Hoa), P không chu diên (Chị Hoa chỉ là một người có tư duy logic tốt).

Như vậy, ta thấy thuật ngữ M không chu diên ở cả hai tiền đề, vi phạm quy tắc "Thuật ngữ M phải chu diên ít nhất một lần".

Câu 38:

Cho luận ba đoạn sau: "Mọi số chia hết cho 4 đều chia hết cho 2" - "Số này chia hết cho 2" - "Vậy số này chia hết cho 4". Hỏi: Luận ba đoạn sai do vi phạm quy tắc nào?

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Luận ba đoạn trên có dạng AAA-2, vi phạm quy tắc: thuật ngữ giữa (M) phải chu diên ít nhất một lần. Trong tiền đề lớn "Mọi số chia hết cho 4 đều chia hết cho 2", thuật ngữ "chia hết cho 4" (M) không chu diên (chỉ đối tượng "số chia hết cho 4" nằm trong phạm vi xem xét, chứ không phải toàn bộ "số chia hết cho 4"). Trong tiền đề nhỏ "Số này chia hết cho 2", không có thuật ngữ M nào. Vì vậy, M không chu diên lần nào. Các quy tắc khác không bị vi phạm trong trường hợp này.

Câu 39:

Cho các luận ba đoạn sau: "Đa số doanh nghiệp biết sử dụng tiền một cách có hiệu quả" - "Cô An không phải là nhà doanh nghiệp" - "Cô An không biết sử dụng tiền có hiệu quả" . Hỏi: Luận ba đoạn sai do vi phạm quy tắc nào?

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Luận ba đoạn này sai do vi phạm quy tắc "Thuật ngữ M phải chu diên ít nhất một lần". Trong luận ba đoạn đã cho, thuật ngữ trung gian (M) là "doanh nghiệp". Ở cả hai tiền đề, thuật ngữ "doanh nghiệp" đều không chu diên. Điều này dẫn đến kết luận sai.

Câu 40:

Phát hiện sau đây dựa trên suy luận quy nạp nào: "Khi phân tích quang phổ, người ta thấy rằng, mỗi vạch quang phổ ứng với một nguyên tố hóa học nhất định. Trong dây quang phổ của mặt trời, người ta thấy có một vạch vàng tươi không ứng với một nguyên tố hóa học nào đã biết. Qua nghiên cứu các chất khí, người ta nhận thấy vạch quang phổ của một chất khí cũng có màu vàng tươi giống như một vạch của quang phổ mặt trời. Từ đó, tên của chất khí đó gọi là Hê-li (khí mặt trời)."

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Phương pháp quy nạp tương tự là phương pháp suy luận dựa trên sự giống nhau giữa hai đối tượng hoặc hiện tượng ở một số thuộc tính, từ đó suy ra sự giống nhau ở các thuộc tính khác. Trong trường hợp này, vạch quang phổ của chất khí mới trên mặt trời giống với vạch quang phổ của chất khí được tìm thấy trên Trái Đất (cùng màu vàng tươi), nên suy ra hai chất khí này có cùng bản chất. Các phương pháp quy nạp khác không phù hợp: phương pháp quy nạp tương hợp tìm kiếm sự trùng hợp giữa các yếu tố, phương pháp quy nạp phần dư loại bỏ các yếu tố đã biết để tìm yếu tố còn lại, và phương pháp quy nạp cộng biến xem xét sự thay đổi đồng thời của các yếu tố.

Câu 1:

Bổ sung để có một câu đúng của V.I.Lênin: “Những hình thức logic và những quy luật logic không phải là cái vỏ trống rỗng mà là ... của thế giới khách quan”.

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Câu nói đầy đủ của V.I.Lênin là: “Những hình thức logic và những quy luật logic không phải là cái vỏ trống rỗng mà là sự phản ánh của thế giới khách quan”. Do đó, đáp án đúng là 'phản ánh'.

Câu 2:

Quy luật tư duy (quy luật logic của tư tưởng) là gì?

Lời giải: