Cơ sở nào để phân chia hệ thống pháp luật thành các ngành luật?

Sử dụng pháp luật là việc các chủ thể thực hiện các quyền mà pháp luật cho phép. Phương án 1 chỉ đề cập đến việc vận dụng pháp luật, phương án 2 nói về áp dụng pháp luật (một hoạt động khác của cơ quan nhà nước có thẩm quyền), còn phương án 3 diễn đạt chính xác khái niệm sử dụng pháp luật. Vì vậy, phương án 4 bao gồm tất cả các khía cạnh trên là đáp án chính xác nhất.

Trong các nhà nước bóc lột, bản chất của nhà nước là phục vụ cho giai cấp thống trị, duy trì và bảo vệ chế độ tư hữu và các quan hệ bóc lột. Do đó, đáp án chính xác là "Duy trì chế độ tư hữ, duy trì quan hệ bóc lột". Các đáp án còn lại không phù hợp với bản chất của nhà nước bóc lột.

Biện pháp cưỡng chế nhà nước là các biện pháp do cơ quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng đối với cá nhân, tổ chức vi phạm pháp luật nhằm buộc họ phải thực hiện nghĩa vụ hoặc chấm dứt hành vi vi phạm. Trong các phương án trên:

- Phương án 2 và 3 (Phạt tiền do vi phạm quy định về an toàn giao thông và Phạt tiền do vi phạm quy định của Bộ luật hình sự) là các biện pháp cưỡng chế do nhà nước trực tiếp áp dụng thông qua các cơ quan chức năng (cảnh sát giao thông, tòa án, v.v.).
- Phương án 1 (Phạt tiền do vi phạm hợp đồng kinh doanh, thương mại) là biện pháp phạt do các bên tham gia hợp đồng thỏa thuận hoặc do trọng tài, tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng. Mặc dù tòa án có thể ra phán quyết buộc bên vi phạm phải trả tiền phạt, nhưng bản chất của việc phạt này xuất phát từ thỏa thuận hợp đồng hoặc phán quyết của cơ quan tài phán chứ không phải là biện pháp cưỡng chế trực tiếp của nhà nước theo nghĩa đen như hai phương án còn lại. Do đó, đây không phải là biện pháp cưỡng chế nhà nước theo đúng nghĩa.

Vậy, phương án 1 là đáp án đúng.