Cơ sở nào để phân chia hệ thống pháp luật thành các ngành luật?

Câu hỏi yêu cầu xác định biện pháp *không phải* là cưỡng chế nhà nước.

• Phương án 1: Phạt tiền do vi phạm hợp đồng kinh doanh, thương mại là một hình thức xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực kinh tế, do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện. Đây là biện pháp cưỡng chế nhà nước.
• Phương án 2: Phạt tiền do vi phạm quy định về an toàn giao thông là một hình thức xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông, do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện (ví dụ: cảnh sát giao thông). Đây là biện pháp cưỡng chế nhà nước.
• Phương án 3: Phạt tiền do vi phạm quy định của Bộ luật hình sự là một hình phạt do tòa án áp dụng đối với người phạm tội. Đây là một biện pháp cưỡng chế nhà nước.
• Phương án 4: khẳng định cả ba biện pháp trên đều là biện pháp cưỡng chế nhà nước.

Như vậy, tất cả các phương án 1, 2, và 3 đều là các biện pháp cưỡng chế nhà nước. Do đó, phương án 4 là đáp án chính xác nhất, vì nó phủ định rằng có biện pháp nào trong số các phương án trên *không* phải là biện pháp cưỡng chế nhà nước.

Theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành, Quốc hội là cơ quan có thẩm quyền cao nhất trong việc quyết định các vấn đề quan trọng của đất nước, bao gồm việc chia, tách đơn vị hành chính cấp tỉnh. Điều này được quy định rõ trong Luật Tổ chức Quốc hội và các văn bản pháp luật liên quan đến tổ chức hành chính nhà nước.

Theo quy định của Luật Phá sản, kể từ ngày cuối cùng được thông báo về quyết định của tòa án mở thủ tục phá sản, các chủ nợ phải gửi giấy đòi nợ cho tòa án trong thời hạn 30 ngày. Điều này nhằm đảm bảo quyền lợi của các chủ nợ và tạo điều kiện cho quá trình giải quyết phá sản diễn ra một cách công bằng và hiệu quả.