Chọn phương án đúng 2:

Phương án 1 đúng. Theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, khi tòa án cấp sơ thẩm xét xử mà triệu tập thiếu đương sự của vụ án, đây là một vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng. Vi phạm này ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự không được triệu tập, làm cho bản án sơ thẩm có thể không khách quan và toàn diện. Do đó, tòa án cấp phúc thẩm không thể sửa bản án sơ thẩm trong trường hợp này mà phải hủy bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại theo thủ tục chung. Việc giải quyết lại vụ án tại cấp sơ thẩm đảm bảo tất cả các đương sự đều được tham gia và trình bày ý kiến, từ đó đảm bảo tính công bằng và đúng pháp luật của quá trình tố tụng.

Theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, khi người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm mà không có lý do chính đáng, Tòa án phải hoãn phiên tòa chứ không được tiến hành xét xử vắng mặt họ. Việc hoãn phiên tòa nhằm đảm bảo quyền được bảo vệ và quyền được tham gia tố tụng của đương sự, đồng thời đảm bảo tính khách quan, toàn diện của quá trình xét xử. Do đó, đáp án 2 là sai.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu sai.

Phương án 1: "Việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của đương sự ở tại phiên tòa sơ thẩm được Tòa án chấp nhận trong mọi trường hợp" - SAI. Theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của đương sự tại phiên tòa sơ thẩm không phải lúc nào cũng được chấp nhận. Tòa án chỉ chấp nhận nếu việc thay đổi, bổ sung đó không vượt quá phạm vi yêu cầu ban đầu hoặc không gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự khác.

Phương án 2: "Việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của đương sự ở tại phiên tòa sơ thẩm chỉ được Tòa án chấp nhận nếu việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của họ không vượt quá phạm vi yêu cầu ban đầu" - ĐÚNG (nhưng không phải là đáp án vì đề yêu cầu chọn câu SAI).

Vậy, phương án 1 là câu sai.