Chọn phát biểu đúng:

Hòa giải thành là việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án và cả về án phí

Hòa giải thành là việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết các vấn đề về nội dung vụ án

Trả lời:

Đáp án đúng: A

Phân tích câu hỏi:

Câu hỏi yêu cầu chọn phát biểu đúng về hòa giải thành. Cần hiểu rõ bản chất của hòa giải thành trong tố tụng.

Đánh giá các phương án:

Phương án 1: Hòa giải thành là việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án và cả về án phí.
Phương án 2: Hòa giải thành là việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết các vấn đề về nội dung vụ án.

Phương án 1 chính xác hơn vì hòa giải thành không chỉ giải quyết nội dung vụ án mà còn bao gồm cả thỏa thuận về án phí (ai chịu án phí, chịu bao nhiêu). Phương án 2 chỉ đề cập đến nội dung vụ án, thiếu yếu tố án phí.

Vậy đáp án đúng là:

Phương án 1.

195 câu trắc nghiệm Luật tố tụng dân sự có hướng dẫn giải cụ thể - Phần 4

Chọn lọc và cập nhật hơn 195 câu trắc nghiệm môn Luật tố tụng dân sự có đáp án dành cho các bạn sinh viên chuyên ngành Luật ôn tập chuẩn bị cho kì thi sắp diễn ra.

47 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 40:

Toà án chỉ trả lại đơn khởi kiện theo Điều 168 BLTTDS khi chưa thụ lý vụ án

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Theo quy định tại Điều 168 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Toà án trả lại đơn khởi kiện trong giai đoạn chưa thụ lý vụ án khi có một trong các căn cứ được quy định tại điều này. Do đó, khẳng định "Toà án chỉ trả lại đơn khởi kiện theo Điều 168 BLTTDS khi chưa thụ lý vụ án" là Đúng.

Câu 41:

Toà án có thể ra quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự vềmột phần của vụ án

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Điều 212 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 quy định về hòa giải và công nhận thỏa thuận của các đương sự như sau:

"1. Tại phiên tòa, khi bắt đầu việc hòa giải, Thẩm phán giới thiệu về quyền và nghĩa vụ của các đương sự, phổ biến nội dung quy định của pháp luật có liên quan đến vụ việc tranh chấp để các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án.

2. Trường hợp các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ hoặc một phần vụ án thì Hội đồng xét xử ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm."

Như vậy, Tòa án có thể ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự về một phần của vụ án. Do đó, đáp án "Đúng" là chính xác.

Câu 42:

Trong mọi trường hợp, người yêu cầu toà án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải gửi một khoản tiền, kim khí quý, đá quý hoặc giấy tờ có giá do Toà án ấn định tương đương với nghĩa vụ tài sản mà người có nghĩa vụ phải thực hiện

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Câu trả lời là Sai. Theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam, người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không phải *luôn luôn* gửi một khoản tiền, kim khí quý, đá quý hoặc giấy tờ có giá tương đương với nghĩa vụ tài sản mà người có nghĩa vụ phải thực hiện. Việc này chỉ xảy ra trong một số trường hợp nhất định, khi Tòa án xét thấy cần thiết để bảo đảm thi hành án hoặc bồi thường thiệt hại có thể xảy ra do áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng. Có những trường hợp khác, người yêu cầu có thể được miễn hoặc giảm mức tiền/tài sản đảm bảo.

Câu 43:

Việc thay đổi bổ sung yêu cầu của đương sự ở tại phiên toà sơ thẩm trong mọi trường hợp đều được Hội đồng xét xử chấp nhận

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của đương sự tại phiên tòa sơ thẩm không phải lúc nào cũng được Hội đồng xét xử chấp nhận. Điều này phụ thuộc vào việc thay đổi, bổ sung đó có vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu hay không và có ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự khác hay không. Nếu việc thay đổi, bổ sung làm thay đổi bản chất vụ án hoặc gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án thì Hội đồng xét xử có quyền không chấp nhận. Do đó, khẳng định "trong mọi trường hợp đều được Hội đồng xét xử chấp nhận" là không chính xác.

Câu 44:

Hãy chọn đáp án đúng trong 2 đáp án sau đây:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Đáp án 1 đúng. Theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, không phải trong mọi trường hợp người kháng cáo vắng mặt sau khi được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai thì Tòa án cấp phúc thẩm sẽ đình chỉ xét xử phúc thẩm. Có những trường hợp ngoại lệ, ví dụ như người kháng cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt hoặc có lý do chính đáng. Đáp án 2 sai vì khẳng định một cách tuyệt đối rằng mọi trường hợp vắng mặt đều dẫn đến đình chỉ xét xử, điều này không phù hợp với quy định của pháp luật và thực tiễn xét xử.

Câu 45:

Chọn đáp án đúng nhất 4:

Lời giải: