Toà án có thể ra quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự vềmột phần của vụ án

Câu 42:

Trong mọi trường hợp, người yêu cầu toà án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải gửi một khoản tiền, kim khí quý, đá quý hoặc giấy tờ có giá do Toà án ấn định tương đương với nghĩa vụ tài sản mà người có nghĩa vụ phải thực hiện

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Câu trả lời là Sai. Theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam, người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không phải *luôn luôn* gửi một khoản tiền, kim khí quý, đá quý hoặc giấy tờ có giá tương đương với nghĩa vụ tài sản mà người có nghĩa vụ phải thực hiện. Việc này chỉ xảy ra trong một số trường hợp nhất định, khi Tòa án xét thấy cần thiết để bảo đảm thi hành án hoặc bồi thường thiệt hại có thể xảy ra do áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng. Có những trường hợp khác, người yêu cầu có thể được miễn hoặc giảm mức tiền/tài sản đảm bảo.

Câu 43:

Việc thay đổi bổ sung yêu cầu của đương sự ở tại phiên toà sơ thẩm trong mọi trường hợp đều được Hội đồng xét xử chấp nhận

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của đương sự tại phiên tòa sơ thẩm không phải lúc nào cũng được Hội đồng xét xử chấp nhận. Điều này phụ thuộc vào việc thay đổi, bổ sung đó có vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu hay không và có ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự khác hay không. Nếu việc thay đổi, bổ sung làm thay đổi bản chất vụ án hoặc gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án thì Hội đồng xét xử có quyền không chấp nhận. Do đó, khẳng định "trong mọi trường hợp đều được Hội đồng xét xử chấp nhận" là không chính xác.

Câu 44:

Hãy chọn đáp án đúng trong 2 đáp án sau đây:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Đáp án 1 đúng. Theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, không phải trong mọi trường hợp người kháng cáo vắng mặt sau khi được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai thì Tòa án cấp phúc thẩm sẽ đình chỉ xét xử phúc thẩm. Có những trường hợp ngoại lệ, ví dụ như người kháng cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt hoặc có lý do chính đáng. Đáp án 2 sai vì khẳng định một cách tuyệt đối rằng mọi trường hợp vắng mặt đều dẫn đến đình chỉ xét xử, điều này không phù hợp với quy định của pháp luật và thực tiễn xét xử.

Câu 45:

Chọn đáp án đúng nhất 4:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Câu hỏi này liên quan đến thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát đối với bản án sơ thẩm. Theo quy định của pháp luật tố tụng, thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát không phải lúc nào cũng được tính từ ngày tuyên án. Thời hạn này có thể thay đổi tùy thuộc vào từng trường hợp cụ thể (ví dụ: trường hợp vắng mặt tại phiên tòa, hoặc có những tình tiết mới cần xem xét lại). Do đó, phương án 1 chính xác hơn vì nó chỉ rõ rằng không phải trong mọi trường hợp thời hạn kháng nghị đều tính từ ngày tuyên án.

Câu 46:

Sau khi thụ lý vụ án, thẩm quyền Tòa án không thay đổi

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam, thẩm quyền của Tòa án có thể thay đổi sau khi đã thụ lý vụ án trong một số trường hợp nhất định. Ví dụ, nếu trong quá trình giải quyết vụ án phát sinh tình huống thay đổi địa chỉ cư trú của bị đơn sang một địa bàn khác, hoặc có sự thay đổi về đối tượng tranh chấp dẫn đến thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc về một cấp Tòa án khác, thì thẩm quyền ban đầu của Tòa án có thể bị thay đổi. Do đó, khẳng định thẩm quyền Tòa án không thay đổi sau khi thụ lý vụ án là không chính xác.

Câu 47:

Trong mọi trường hợp, cán bộ, công chức trong ngành Tòa án, Kiểm sát, Công an không được tham gia tố tụng với tư cách là người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự

Lời giải: