Việc từ chối nhận sản phẩm phải được hiện…

Tình thế cấp thiết là một tình huống mà một người vì lợi ích của mình, quyền, lợi ích hợp pháp của người khác, lợi ích của Nhà nước hoặc của tổ chức, mà không còn cách nào khác là phải gây một thiệt hại nhỏ hơn để ngăn chặn hoặc làm giảm bớt thiệt hại lớn hơn có thể xảy ra. Theo quy định của pháp luật, người đã gây ra tình thế cấp thiết để ngăn chặn nguy cơ thực tế và không còn cách nào khác để tránh thiệt hại, thì không phải bồi thường thiệt hại xảy ra. Tuy nhiên, nếu hành vi gây ra tình thế cấp thiết là do lỗi của người đó hoặc hành vi đó gây thiệt hại lớn hơn thiệt hại cần ngăn chặn, thì người đó có thể phải bồi thường hoặc một phần bồi thường. Trong trường hợp này, phương án 'Người đã gây ra tình thế cấp thiết' là đáp án chính xác nhất, vì họ là người có hành động trực tiếp tạo ra tình thế và có thể phải chịu trách nhiệm nếu hành động đó không hợp lý hoặc gây hậu quả lớn hơn. Các phương án khác không phản ánh đúng nguyên tắc pháp lý về bồi thường thiệt hại trong tình thế cấp thiết.

Câu hỏi yêu cầu xác định phương thức KHÔNG phải là cách xử lý tài sản cầm cố, thế chấp theo quy định pháp luật. Các phương thức xử lý tài sản cầm cố, thế chấp phổ biến bao gồm: bên nhận bảo đảm yêu cầu bên bảo đảm giao tài sản để bên nhận bảo đảm bán hoặc yêu cầu bán đấu giá tài sản. Trong một số trường hợp, pháp luật có quy định về việc bên nhận bảo đảm nhận chính tài sản để thay thế nghĩa vụ nếu có thỏa thuận. Tuy nhiên, việc "đưa tài sản xung vào công quỹ" không phải là một phương thức xử lý tài sản cầm cố, thế chấp thông thường theo quy định pháp luật về bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự. Xung công quỹ thường áp dụng cho các tài sản thuộc sở hữu nhà nước bị tịch thu hoặc sử dụng vào mục đích công cộng, không phải là cơ chế xử lý tài sản bảo đảm.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về trách nhiệm bồi thường thiệt hại, đặc biệt là các trường hợp phát sinh trách nhiệm. Phương án 1 "Phát sinh khi người gây thiệt hại có lỗi cố ý gây thiệt hại" là một trường hợp, nhưng không phải là trường hợp duy nhất. Phương án 2 "Không phát sinh khi người gây thiệt hại có lỗi vô ý" là sai, vì lỗi vô ý vẫn có thể làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Phương án 4 là sai vì B sai. Phương án 3 "Trong một số trường hợp phát sinh ngay cả khi người gây thiệt hại không có lỗi" là đáp án chính xác nhất vì có những trường hợp trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh theo quy định của pháp luật mà không cần chứng minh lỗi của người gây thiệt hại (ví dụ: trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra theo Điều 601 Bộ luật Dân sự 2015).

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về phạm vi thiệt hại do tài sản bị xâm phạm theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 589 Bộ luật Dân sự 2015, thiệt hại về tài sản bao gồm: tài sản bị mất, bị hủy hoại hoặc bị hư hỏng; lợi ích gắn liền với việc sử dụng, khai thác tài sản bị mất, bị giảm sút; chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế và khắc phục thiệt hại; thiệt hại khác do pháp luật quy định. Phương án 1 đã liệt kê đầy đủ các yếu tố này.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về trách nhiệm bồi thường thiệt hại của người của pháp nhân khi thực hiện công việc do pháp nhân giao. Theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam, cụ thể là Bộ luật Dân sự, pháp nhân phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người khác do hành vi của pháp nhân hoặc do người của pháp nhân gây ra trong khi thực hiện nhiệm vụ được giao. Điều này có nghĩa là khi người của pháp nhân, với tư cách là đại diện hoặc người thực hiện công việc nhân danh pháp nhân, gây ra thiệt hại, thì chính pháp nhân đó sẽ là chủ thể phải chịu trách nhiệm bồi thường. Người trực tiếp gây thiệt hại, trong trường hợp này, không phải trực tiếp bồi thường cho người bị thiệt hại vì hành vi của họ được xem là hành vi của pháp nhân. Pháp nhân sau đó có thể có các quy định nội bộ để xử lý hoặc yêu cầu người lao động/người quản lý bồi hoàn nếu có lỗi cố ý hoặc vi phạm quy định.