Người của pháp nhân đang thực hiện công việc do pháp nhân giao cho thì gây thiệt hại thì người này phải trực tiếp bồi thường cho người bị thiệt hại hay không?

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về chủ thể phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo pháp luật dân sự Việt Nam. Theo quy định của pháp luật dân sự, người có hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp của người khác mà gây ra thiệt hại thì phải bồi thường. Điều này bao gồm cá nhân có hành vi gây thiệt hại, người đại diện của cá nhân đó (nếu có) và pháp nhân mà người đại diện của họ đã gây thiệt hại trong phạm vi thực hiện công vụ. Do đó, phương án 4 bao quát đầy đủ các chủ thể này. Phương án 1 sai vì không phải mọi chủ thể có hành vi gây thiệt hại đều phải chịu trách nhiệm nếu hành vi đó không trái pháp luật hoặc không có lỗi. Phương án 2 sai vì quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại không chỉ giới hạn ở cá nhân có đủ năng lực pháp luật và hành vi dân sự mà còn bao gồm cả pháp nhân và người đại diện. Phương án 3 sai vì người đại diện của pháp nhân gây thiệt hại thì pháp nhân phải chịu trách nhiệm, chứ không phải chỉ mình người đại diện.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân. Theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam, năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân là khả năng có các quyền, nghĩa vụ dân sự. Pháp nhân nào cũng có năng lực pháp luật dân sự. Tuy nhiên, không phải mọi pháp nhân đều có năng lực pháp luật dân sự như nhau. Năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân phát sinh từ thời điểm được thành lập, có thể do pháp luật quy định hoặc do điều lệ quy định và chấm dứt theo quy định của pháp luật. Mức độ và phạm vi năng lực pháp luật dân sự của mỗi pháp nhân có thể khác nhau tùy thuộc vào loại hình pháp nhân, mục đích thành lập, ngành nghề kinh doanh, v.v. Ví dụ, một công ty cổ phần có thể có năng lực pháp luật rộng hơn so với một quỹ từ thiện. Do đó, khẳng định "Mọi pháp nhân đều có năng lực pháp luật dân sự như nhau" là không chính xác.

Câu hỏi đang kiểm tra kiến thức về khái niệm 'quan hệ nhân thân' trong pháp luật. Quan hệ nhân thân là mối quan hệ giữa người với người, gắn liền với các đặc điểm, quyền và lợi ích nhân thân của mỗi cá nhân, và bản chất của nó là không thể chuyển giao. Ví dụ như quyền được khai sinh, quyền được đặt tên, quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm. Do đó, phát biểu "Quan hệ nhân thân là quan hệ giữa người với người về lợi ích nhân thân, gắn liền với mỗi chủ thể nhất định và không được phép chuyển giao." là hoàn toàn chính xác.

Câu hỏi kiểm tra hiểu biết về phạm vi điều chỉnh của Luật Dân sự đối với các quan hệ tài sản. Theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam, quan hệ tài sản không chỉ phát sinh từ sự thỏa thuận mà còn có thể phát sinh từ các căn cứ pháp lý khác như văn bản quy phạm pháp luật, các sự kiện pháp lý (ví dụ: thừa kế, bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng). Do đó, phát biểu 'Chỉ những quan hệ tài sản phát sinh theo sự thỏa thuận mới là đối tượng điều chỉnh của luật dân sự' là không chính xác. Luật Dân sự điều chỉnh cả những quan hệ tài sản phát sinh từ sự kiện pháp lý hoặc quy định của pháp luật.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quyền yêu cầu tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu đối với giao dịch do người dưới 6 tuổi xác lập. Theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam, cụ thể là Bộ luật Dân sự, người dưới 6 tuổi là người chưa có năng lực hành vi dân sự. Giao dịch dân sự do người chưa có năng lực hành vi dân sự xác lập, thực hiện không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. Tuy nhiên, quy định về việc ai có quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu lại thuộc về những người có quyền và lợi ích liên quan hoặc người đại diện hợp pháp của người xác lập giao dịch đó. Cụ thể, Điều 126 Bộ luật Dân sự 2015 quy định về giao dịch dân sự của người chưa đủ mười tám tuổi mà không phải là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi hoặc người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi thì có thể bị Tòa án tuyên bố là vô hiệu nếu thuộc một trong các trường hợp được quy định. Đối với người dưới 6 tuổi, họ hoàn toàn không có năng lực hành vi dân sự, do đó giao dịch do họ xác lập sẽ vô hiệu. Tuy nhiên, không phải 'bất kỳ chủ thể nào' cũng có quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch đó là vô hiệu. Quyền này chỉ thuộc về cha, mẹ, người giám hộ hoặc người đại diện hợp pháp của người đó, hoặc những người có quyền và lợi ích trực tiếp bị ảnh hưởng bởi giao dịch đó theo quy định của pháp luật. Do đó, phát biểu 'Bất kỳ chủ thể nào cũng có quyền yêu cầu tòa án tuyên bố giao dịch dân sự do người dưới 6 tuổi xác lập là giao dịch dân sự vô hiệu' là không chính xác.