Việc kết hôn giữa công dân Việt Nam với người nước ngoài tại Việt Nam được thực hiện việc đăng ký tại:

Câu hỏi kiểm tra thẩm quyền giải quyết vụ án ly hôn có yếu tố nước ngoài, cụ thể là khi một bên là công dân Việt Nam cư trú ở khu vực biên giới và bên kia là công dân nước láng giềng cùng cư trú ở khu vực biên giới. Theo quy định của pháp luật Việt Nam về thẩm quyền giải quyết ly hôn, Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết các vụ án ly hôn có yếu tố nước ngoài. Tuy nhiên, trong trường hợp đặc biệt này, khi cả hai công dân đều cư trú ở khu vực biên giới, thẩm quyền giải quyết được xác định dựa trên nơi cư trú của công dân Việt Nam. Theo quy định tại Điều 402 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết các vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 2 Điều 28 của Bộ luật này, bao gồm cả vụ án ly hôn có yếu tố nước ngoài. Khoản 2 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định: "Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết những vụ việc sau đây: a) Các vụ án mà có đương sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cư trú ở nước ngoài hoặc tài sản có liên quan đến vụ án ở nước ngoài hoặc việc giải quyết vụ án có liên quan đến cơ quan, tổ chức, cá nhân nước ngoài.". Vì vậy, TAND cấp tỉnh nơi thường trú của công dân Việt Nam là cơ quan có thẩm quyền giải quyết. Phương án 1 và 3 sai vì TAND cấp huyện không có thẩm quyền giải quyết vụ án ly hôn có yếu tố nước ngoài. Phương án 4 tương tự phương án 2 nhưng cách diễn đạt "thường trú của công dân Việt Nam" không đầy đủ bằng "TAND cấp tỉnh nơi thường trú của công dân Việt Nam".

Câu hỏi yêu cầu xác định trường hợp KHÔNG phải là quan hệ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài. Quan hệ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài được hiểu là quan hệ phát sinh giữa công dân Việt Nam và người nước ngoài, hoặc giữa người nước ngoài với nhau mà một hoặc các bên thường trú tại Việt Nam.

Phương án 1: Giữa người Việt Nam với người nước ngoài. Đây rõ ràng là quan hệ có yếu tố nước ngoài.

Phương án 2: G và L quốc tịch Pháp kết hôn tại Pháp và làm việc tại Việt Nam. Mặc dù họ làm việc tại Việt Nam, nhưng bản thân quan hệ hôn nhân của họ là giữa hai người nước ngoài với nhau, phát sinh và đăng ký tại nước ngoài. Việc họ làm việc tại Việt Nam không làm cho quan hệ hôn nhân của họ trở thành quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngoài theo định nghĩa pháp luật Việt Nam (trừ khi có quy định khác về việc áp dụng pháp luật trong trường hợp cụ thể liên quan đến nơi làm việc). Tuy nhiên, so với các phương án khác, đây là trường hợp ít có yếu tố nước ngoài nhất hoặc có thể được coi là không phải là quan hệ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài theo nghĩa thông thường nhất của thuật ngữ này, nơi mà yếu tố nước ngoài nằm ở bản thân quan hệ hôn nhân (quốc tịch, nơi đăng ký kết hôn).

Phương án 3: Giữa người Việt Nam thường trú tại biên giới với người nước ngoài thường trú tại biên giới với Việt Nam. Đây là quan hệ có yếu tố nước ngoài vì có sự tham gia của người nước ngoài.

Phương án 4: Chị X công dân Việt Nam kết hôn với Q cùng quê và Q đang định cư ở Nhật. Mặc dù Q cùng quê với chị X, nhưng việc Q đang định cư ở Nhật Bản làm cho Q có yếu tố nước ngoài (cư trú tại nước ngoài), do đó quan hệ hôn nhân này có yếu tố nước ngoài.

Xét theo định nghĩa của pháp luật Việt Nam về quan hệ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài, phương án 2 là trường hợp ít có yếu tố nước ngoài nhất. Nếu hiểu 'quan hệ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài' là quan hệ mà một hoặc cả hai bên có quốc tịch nước ngoài hoặc việc kết hôn/hôn nhân đó được thực hiện ở nước ngoài và có liên quan đến quyền và nghĩa vụ pháp lý phát sinh tại Việt Nam, thì trường hợp hai người Pháp kết hôn tại Pháp và chỉ làm việc tại Việt Nam có thể không được coi là 'quan hệ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài' theo cách hiểu cơ bản nhất, vì bản thân quan hệ hôn nhân đó không phát sinh theo pháp luật Việt Nam và không có sự tham gia trực tiếp của công dân Việt Nam hoặc hai người nước ngoài cư trú tại Việt Nam trong việc xác lập quan hệ đó. Tuy nhiên, đây là một câu hỏi có thể gây nhầm lẫn tùy thuộc vào cách hiểu và diễn giải. Nếu xét một cách chặt chẽ, việc họ làm việc tại Việt Nam có thể đủ yếu tố để xem xét. Nhưng nếu so sánh với các phương án còn lại đều có yếu tố nước ngoài rõ ràng (quốc tịch nước ngoài, cư trú nước ngoài, hoặc sự kết hợp giữa công dân Việt Nam và người nước ngoài), thì phương án 2 là ứng viên mạnh nhất cho trường hợp 'không phải là quan hệ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài'.

Tuy nhiên, theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình Việt Nam, quan hệ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài là quan hệ hôn nhân và gia đình mà một hoặc các bên tham gia là người nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài hoặc xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam, hoặc có liên quan đến quyền và nghĩa vụ pháp lý của công dân Việt Nam hoặc pháp nhân Việt Nam tại nước ngoài. Dựa trên định nghĩa này, trường hợp 2 (G và L quốc tịch Pháp kết hôn tại Pháp và làm việc tại Việt Nam) có thể vẫn được xem là có yếu tố nước ngoài nếu việc làm việc tại Việt Nam kéo theo các hệ quả pháp lý liên quan đến quan hệ hôn nhân hoặc các vấn đề khác tại Việt Nam. Tuy nhiên, câu hỏi này đang tìm trường hợp KHÔNG phải.

Xét lại các phương án:
1. Việt Nam - Nước ngoài: Có yếu tố nước ngoài.
3. Việt Nam biên giới - Nước ngoài biên giới: Có yếu tố nước ngoài.
4. Việt Nam - Nước ngoài (định cư Nhật): Có yếu tố nước ngoài.

Phương án 2: G và L quốc tịch Pháp kết hôn tại Pháp và làm việc tại Việt Nam. Đây là quan hệ hôn nhân giữa hai người nước ngoài, đăng ký tại nước ngoài. Việc họ làm việc tại Việt Nam không tự động biến quan hệ hôn nhân của họ thành 'quan hệ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài' theo định nghĩa cốt lõi nhất, nếu chỉ xét trên phương diện quan hệ hôn nhân được xác lập. Quan hệ hôn nhân là giữa hai người Pháp, theo pháp luật Pháp. Tuy nhiên, nếu có tranh chấp hoặc phát sinh các vấn đề pháp lý khác liên quan đến đời sống hôn nhân của họ tại Việt Nam, thì pháp luật Việt Nam có thể vẫn có thẩm quyền xem xét.

Trong bối cảnh của một câu hỏi trắc nghiệm phổ thông, phương án 2 là trường hợp KHÔNG phải là quan hệ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài một cách rõ ràng nhất so với các phương án còn lại, vì yếu tố nước ngoài không nằm ở bản thân việc xác lập quan hệ hôn nhân mà chỉ liên quan đến nơi làm việc. Pháp luật Việt Nam thường xem xét quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngoài khi có sự tham gia của công dân Việt Nam, hoặc khi quan hệ hôn nhân phát sinh/có hiệu lực trên lãnh thổ Việt Nam, hoặc có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của công dân Việt Nam. Trường hợp 2 không có yếu tố Việt Nam tham gia trực tiếp vào việc xác lập quan hệ hôn nhân. Vì vậy, đáp án 2 là phù hợp nhất với yêu cầu của câu hỏi.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về khái niệm quan hệ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, quan hệ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài được hiểu là các quan hệ phát sinh giữa các chủ thể mà trong đó ít nhất một bên là công dân Việt Nam hoặc pháp nhân Việt Nam, và bên còn lại là người nước ngoài, pháp nhân nước ngoài, hoặc xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam nhưng liên quan đến công dân nước ngoài. Trong các phương án đưa ra:

- Phương án 1: "Giữa công dân Việt Nam và người nước ngoài." Đây là trường hợp điển hình và cốt lõi của quan hệ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài.
- Phương án 2: "Giữa công dân Việt Nam sống tại nước ngoài với nhau." Quan hệ này phát sinh giữa hai công dân Việt Nam, dù ở nước ngoài, nên không có yếu tố nước ngoài theo định nghĩa pháp lý thông thường.
- Phương án 3: "Giữa người nước ngoài với nhau." Quan hệ này hoàn toàn thuộc phạm vi điều chỉnh của pháp luật nước ngoài, không có yếu tố Việt Nam.
- Phương án 4: "Giữa người Việt Nam với nhau." Quan hệ này hoàn toàn thuộc phạm vi điều chỉnh của pháp luật Việt Nam, không có yếu tố nước ngoài.

Do đó, phương án 1 là nhận định đúng nhất và bao quát nhất về quan hệ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quy định pháp luật Việt Nam đối với việc người nước ngoài nhận con nuôi. Theo Luật Nuôi con nuôi 2010 của Việt Nam, người nước ngoài chỉ có thể nhận trẻ em là công dân Việt Nam thường trú tại Việt Nam hoặc thường trú tại nước ngoài làm con nuôi. Các phương án còn lại bao gồm các trường hợp không phù hợp với quy định này: trẻ em sống tại Việt Nam (có thể là người nước ngoài), trẻ em không có quốc tịch Việt Nam (có thể không thuộc đối tượng được nhận bởi người nước ngoài theo quy định cụ thể) hoặc trẻ em trên 16 tuổi (theo quy định chung, trẻ em dưới 16 tuổi mới được nhận làm con nuôi, trừ một số trường hợp đặc biệt). Do đó, chỉ có phương án 1 là đúng quy định.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các nguyên tắc cơ bản của chế độ hôn nhân và gia đình theo pháp luật Việt Nam. Để xác định đâu không phải là nguyên tắc cơ bản, cần phân tích từng phương án. Phương án 1, 2, 3 đều là những nguyên tắc được quy định rõ ràng trong Luật Hôn nhân và Gia đình. Phương án 4, mặc dù liên quan đến việc bảo vệ quyền cá nhân, nhưng không phải là một nguyên tắc *cơ bản* cấu thành nên chế độ hôn nhân và gia đình, mà là một nguyên tắc chung trong tố tụng dân sự áp dụng cho các vụ việc về hôn nhân và gia đình. Do đó, phương án 4 không phải là nguyên tắc cơ bản của chế độ hôn nhân và gia đình.