Đâu không phải là nguyên tắc cơ bản của chế độ hôn nhân và gia đình:

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về đặc điểm của nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật Việt Nam. Nghĩa vụ cấp dưỡng là một nghĩa vụ nhân thân đặc biệt, phát sinh từ quan hệ hôn nhân và gia đình. Theo quy định tại Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, nghĩa vụ cấp dưỡng là nghĩa vụ của người có khả năng lao động, có tài sản để lại cho người không có khả năng lao động và không có tài sản khác để nuôi sống bản thân hoặc người có khó khăn về tài chính hoặc về khả năng lao động khác. Điểm quan trọng cần lưu ý là nghĩa vụ này mang tính cá nhân sâu sắc, không thể thay thế bằng một nghĩa vụ khác (ví dụ: không thể dùng tiền để bù đắp cho người không nhận được sự chăm sóc trực tiếp nếu họ cần) và không thể chuyển giao cho người khác thực hiện thay.

Phân tích các phương án:
- Phương án 1: "Nghĩa vụ cấp dưỡng không thể thay thế bằng nghĩa vụ khác và không thể chuyển giao cho người khác" - Đây là khẳng định đúng, phản ánh đúng bản chất cá nhân và không thể thay thế của nghĩa vụ cấp dưỡng.
- Phương án 2: "Nghĩa vụ cấp dưỡng có thể thay thế bằng nghĩa vụ khác và không thể chuyển giao cho người khác" - Sai vì nghĩa vụ cấp dưỡng không thể thay thế bằng nghĩa vụ khác.
- Phương án 3: "Nghĩa vụ cấp dưỡng có thể thay thế bằng nghĩa vụ khác và có thể chuyển giao cho người khác" - Sai hoàn toàn.
- Phương án 4: "Nghĩa vụ cấp dưỡng không thể thay thế bằng nghĩa vụ khác hoặc có thể chuyển giao cho người khác" - Sai ở vế "có thể chuyển giao cho người khác".

Theo quy định tại Khoản 1 Điều 62 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định về việc vợ, chồng đưa tài sản chung vào kinh doanh như sau: "Vợ, chồng có quyềntypedef ra quyết định về việc tặng cho tài sản chung, bán, trao đổi, tặng cho, cho vay, thế chấp, cầm giữ tài sản chung, góp vốn bằng tài sản chung, thỏa thuận về chia tài sản chung khi ly hôn, thỏa thuận về lối sống chung, thỏa thuận về việc bàn giao con cái và tài sản chung cho người này, người kia khi ly hôn, trừ trường hợp quy định tại Khoản 2 Điều này." Tuy nhiên, quy định này không yêu cầu việc thỏa thuận về việc vợ/chồng đưa tài sản chung vào kinh doanh phải lập thành văn bản. Mặc dù vậy, việc lập văn bản sẽ giúp các bên có cơ sở pháp lý rõ ràng và tránh những tranh chấp không đáng có sau này. Tuy nhiên, dựa trên quy định pháp luật hiện hành, việc này không bắt buộc phải lập thành văn bản, nên đáp án 'Phải lập thành văn bản' là không chính xác. Đáp án 'Không cần thiết phải lập thành văn bản' phản ánh đúng quy định pháp luật.

Theo quy định của pháp luật Việt Nam, cụ thể là Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn thuộc về vợ hoặc chồng. Trong trường hợp một bên bị bệnh tâm thần hoặc không có khả năng nhận thức, làm chủ hành vi, thì theo quy định tại Khoản 2 Điều 51 Luật Hôn nhân và Gia đình, cha, mẹ, người thân thích khác của người đó có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Do đó, mẹ của A có quyền yêu cầu giải quyết ly hôn khi A bị tâm thần.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về thời điểm chấm dứt quan hệ hôn nhân theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, quan hệ hôn nhân chấm dứt kể từ thời điểm bản án, quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Do đó, phương án 3 là đáp án chính xác nhất.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quyền lợi chỗ ở của vợ/chồng sau ly hôn đối với tài sản riêng của một bên theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 59 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, trong trường hợp tài sản chung của vợ chồng là nhà ở, nếu không thỏa thuận được về việc xử lý tài sản thì có thể yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên, đối với tài sản riêng của một bên (như trường hợp nhà của A là tài sản riêng), thì nguyên tắc là không thuộc sở hữu chung, do đó, bên còn lại không có quyền mặc nhiên ở lại sau khi ly hôn. Pháp luật không quy định một thời hạn cụ thể để bên ly hôn có khó khăn về chỗ ở được ở lại nhà của bên kia là tài sản riêng. Do đó, B không có quyền ở lại nhà A sau khi ly hôn, trừ khi có thỏa thuận riêng giữa hai bên hoặc có quyết định khác của Tòa án trong một số trường hợp đặc biệt (ví dụ: liên quan đến con chung chưa thành niên). Tuy nhiên, theo câu hỏi và các phương án đưa ra, không có quy định nào cho phép B được ở lại nhà A.