Trong chế độ tài sản theo quy định của pháp luật thì tài sản riêng của một bên vợ hoặc chồng chỉ được dùng để đáp ứng nhu cầu riêng của bên đó.

Theo Điều 25 Luật Nuôi con nuôi năm 2010, việc chấm dứt nuôi con nuôi giữa cha mẹ nuôi và con nuôi đã thành niên chỉ được thực hiện khi có sự đồng ý của cả hai bên và phải được Tòa án công nhận. Do đó, việc cha mẹ nuôi và con nuôi đã thành niên tự thỏa thuận với nhau về việc chấm dứt nuôi con nuôi là chưa đủ, mà cần phải có quyết định công nhận của Tòa án.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về chấm dứt quyền và nghĩa vụ tài sản giữa người được nhận làm con nuôi và cha mẹ đẻ. Theo quy định của pháp luật Việt Nam về nuôi con nuôi (Cụ thể là Điều 21 Luật Nuôi con nuôi 2010), việc nhận con nuôi sẽ chấm dứt quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. Điều này có nghĩa là kể từ ngày quan hệ nuôi con nuôi được xác lập, cha mẹ đẻ không còn quyền và nghĩa vụ đối với con nuôi nữa, và người con nuôi cũng không còn quyền và nghĩa vụ đối với cha mẹ đẻ của mình về mặt tài sản và các mặt khác, trừ những trường hợp đặc biệt có thể được pháp luật quy định hoặc sự thỏa thuận hợp pháp giữa các bên. Tuy nhiên, câu hỏi chỉ đề cập đến việc chấm dứt "nghĩa vụ và quyền về tài sản" và nói chung là "kể từ ngày quan hệ con nuôi được xác lập". Đây là một quy định chung và đúng đắn của pháp luật.

Theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình, khi vợ chồng thực sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận được về việc chia tài sản, quyền nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng, nếu thỏa thuận này đảm bảo quyền lợi chính đáng của vợ, chồng và con cái, thì Tòa án sẽ công nhận thuận tình ly hôn. Như vậy, câu "Trường hợp vợ chồng thực sự tự nguyện ly hôn, đã thoả thuận được về việc chia tài sản và nuôi dưỡng con cái thì Toà án phải chấp nhận cho ly hôn" là đúng theo quy định của pháp luật.

Theo khoản 1 Điều 34 Luật Hôn nhân và gia đình 2014, trong trường hợp tài sản thuộc sở hữu chung của vợ chồng mà pháp luật quy định phải đăng ký quyền sở hữu, quyền sử dụng thì giấy chứng nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng phải ghi tên cả hai vợ chồng, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác. Do đó, câu nói trên là đúng.

Lừa dối kết hôn là hành vi cố ý tạo ra thông tin sai lệch hoặc che giấu thông tin quan trọng để khiến một người đồng ý kết hôn mà nếu biết sự thật, họ sẽ không đồng ý. Điều này dẫn đến việc kết hôn không dựa trên sự tự nguyện và hiểu biết đầy đủ từ cả hai phía.

* Phương án 1: "Là một dạng thức thiếu sự tự nguyện kết hôn" - Đây là đáp án chính xác nhất. Lừa dối làm mất đi tính tự nguyện thực sự của một bên trong việc kết hôn.
* Phương án 2: "Là một dạng thức của cưỡng ép kết hôn" - Cưỡng ép kết hôn liên quan đến việc dùng vũ lực hoặc đe dọa, trong khi lừa dối kết hôn sử dụng thông tin sai lệch.
* Phương án 3: "Là một dạng thức của kết hôn giả tạo" - Kết hôn giả tạo thường nhằm mục đích đạt được lợi ích cụ thể nào đó (ví dụ: nhập cư) và cả hai bên thường đồng ý với mục đích này. Lừa dối kết hôn thì một bên bị lừa.
* Phương án 4: "Là một dạng thức của nhầm lẫn kết hôn" - Nhầm lẫn kết hôn thường do sự hiểu lầm hoặc sai sót không cố ý, khác với hành vi lừa dối có chủ đích.