Tiêu chuẩn môi trường luôn được các tổ chức áp dụng tự nguyện để bảo vệ môi trường

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về phạm vi áp dụng của kế hoạch bảo vệ môi trường. Theo quy định pháp luật về bảo vệ môi trường tại Việt Nam, kế hoạch bảo vệ môi trường là một trong những nội dung bắt buộc đối với mọi dự án đầu tư. Cụ thể, Điều 53 của Luật Bảo vệ môi trường năm 2020 quy định về lập kế hoạch bảo vệ môi trường. Điều này bao gồm cả các dự án đầu tư phải lập báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM) và các dự án đầu tư không phải lập báo cáo ĐTM nhưng có khả năng tác động tiêu cực đến môi trường. Do đó, phát biểu "Kế hoạch bảo vệ môi trường chỉ áp dụng đối với các dự án đầu tư không phải lập báo cáo đánh giá tác động môi trường ĐTM" là sai vì nó giới hạn phạm vi áp dụng không chính xác, bỏ qua các dự án có ĐTM.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về việc giao rừng không thu tiền sử dụng rừng để sản xuất kinh doanh cho tổ chức kinh tế. Theo quy định của pháp luật về lâm nghiệp Việt Nam, việc giao rừng không thu tiền sử dụng rừng thường áp dụng cho các trường hợp như giao rừng cho cộng đồng dân cư để bảo vệ, phát triển rừng, hoặc giao rừng để thực hiện các dự án bảo tồn, nghiên cứu khoa học, an ninh quốc phòng, quốc phòng. Trong khi đó, việc giao rừng để sản xuất kinh doanh thường đi kèm với các hình thức thu tiền sử dụng rừng hoặc thuê rừng. Do đó, phát biểu "Tổ chức kinh tế cũng được giao rừng không thu tiền sử dụng rừng để sản xuất kinh doanh" có khả năng là sai, trừ khi có các trường hợp đặc biệt được pháp luật quy định rõ ràng. Tuy nhiên, căn cứ vào các quy định chung, việc tổ chức kinh tế được giao rừng để sản xuất kinh doanh mà không thu tiền sử dụng rừng là không phổ biến và có thể trái với nguyên tắc quản lý tài nguyên rừng.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về trách nhiệm của các chủ thể trong việc bảo vệ môi trường, cụ thể là việc sử dụng sản phẩm thân thiện môi trường và quản lý chất thải.
- Phương án 1: Quy định về việc ưu tiên sử dụng sản phẩm, dịch vụ thân thiện với môi trường được chứng nhận nhãn sinh thái là trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan, đơn vị sử dụng ngân sách nhà nước. Đây là một quy định đúng trong pháp luật về bảo vệ môi trường và mua sắm công.
- Phương án 2: Chính sách khuyến khích giảm thiểu, tái sử dụng, tái chế chất thải và thu hồi năng lượng từ chất thải là một trong những chính sách quan trọng của Nhà nước nhằm phát triển kinh tế tuần hoàn và bảo vệ môi trường.
- Phương án 3: Chủ cơ sở sản xuất, kinh doanh, dịch vụ có trách nhiệm trực tiếp trong việc giảm thiểu, tái sử dụng, tái chế chất thải và thu hồi năng lượng từ chất thải theo quy định của pháp luật.
- Phương án 4: Vì cả ba phương án trên đều là những quy định đúng trong pháp luật về bảo vệ môi trường, nên phương án "Tất cả các phương án đều đúng" là đáp án chính xác nhất.

Câu hỏi đặt ra là liệu tranh chấp về bồi thường thiệt hại do ô nhiễm môi trường có phải là tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng hay không. Để trả lời chính xác, chúng ta cần xem xét các quy định của pháp luật Việt Nam về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng và các quy định cụ thể về ô nhiễm môi trường.

Theo Bộ luật Dân sự Việt Nam, thiệt hại ngoài hợp đồng là thiệt hại xảy ra do hành vi trái pháp luật của người khác gây ra và làm phát sinh nghĩa vụ bồi thường thiệt hại. Hành vi gây ô nhiễm môi trường, dù cố ý hay vô ý, nếu gây thiệt hại cho người khác hoặc cho môi trường thì đều có thể cấu thành hành vi trái pháp luật.

Luật Bảo vệ Môi trường cũng quy định rõ trách nhiệm của tổ chức, cá nhân gây ô nhiễm môi trường phải bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật. Thiệt hại do ô nhiễm môi trường có thể bao gồm thiệt hại về sức khỏe, tài sản, môi trường bị suy thoái, v.v. Việc bồi thường thiệt hại này phát sinh từ hành vi vi phạm pháp luật về môi trường, không dựa trên một hợp đồng cụ thể nào giữa bên gây ô nhiễm và bên bị thiệt hại.

Do đó, tranh chấp về bồi thường thiệt hại do ô nhiễm môi trường hoàn toàn phù hợp với định nghĩa và bản chất của tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Nó xuất phát từ một hành vi trái pháp luật gây thiệt hại chứ không phải từ sự vi phạm nghĩa vụ hợp đồng.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về khung hình phạt đối với tội hủy hoại rừng sản xuất theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015, với tình tiết định khung là diện tích rừng bị hủy hoại từ 5.000 m² đến dưới 10.000 m². Theo Điều 243 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), khoản 2 quy định: "2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: a) Hủy hoại rừng sản xuất hoặc rừng phòng hộ, rừng đặc dụng có quy mô từ 5.000 m² đến dưới 10.000 m²; ...". Do đó, phương án 1 là phương án chính xác.