Tổ chức kinh tế cũng được giao rừng không thu tiền sử dụng rừng để sản xuất kinh doanh

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về trách nhiệm của các chủ thể trong việc bảo vệ môi trường, cụ thể là việc sử dụng sản phẩm thân thiện môi trường và quản lý chất thải.
- Phương án 1: Quy định về việc ưu tiên sử dụng sản phẩm, dịch vụ thân thiện với môi trường được chứng nhận nhãn sinh thái là trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan, đơn vị sử dụng ngân sách nhà nước. Đây là một quy định đúng trong pháp luật về bảo vệ môi trường và mua sắm công.
- Phương án 2: Chính sách khuyến khích giảm thiểu, tái sử dụng, tái chế chất thải và thu hồi năng lượng từ chất thải là một trong những chính sách quan trọng của Nhà nước nhằm phát triển kinh tế tuần hoàn và bảo vệ môi trường.
- Phương án 3: Chủ cơ sở sản xuất, kinh doanh, dịch vụ có trách nhiệm trực tiếp trong việc giảm thiểu, tái sử dụng, tái chế chất thải và thu hồi năng lượng từ chất thải theo quy định của pháp luật.
- Phương án 4: Vì cả ba phương án trên đều là những quy định đúng trong pháp luật về bảo vệ môi trường, nên phương án "Tất cả các phương án đều đúng" là đáp án chính xác nhất.

Câu hỏi đặt ra là liệu tranh chấp về bồi thường thiệt hại do ô nhiễm môi trường có phải là tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng hay không. Để trả lời chính xác, chúng ta cần xem xét các quy định của pháp luật Việt Nam về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng và các quy định cụ thể về ô nhiễm môi trường.

Theo Bộ luật Dân sự Việt Nam, thiệt hại ngoài hợp đồng là thiệt hại xảy ra do hành vi trái pháp luật của người khác gây ra và làm phát sinh nghĩa vụ bồi thường thiệt hại. Hành vi gây ô nhiễm môi trường, dù cố ý hay vô ý, nếu gây thiệt hại cho người khác hoặc cho môi trường thì đều có thể cấu thành hành vi trái pháp luật.

Luật Bảo vệ Môi trường cũng quy định rõ trách nhiệm của tổ chức, cá nhân gây ô nhiễm môi trường phải bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật. Thiệt hại do ô nhiễm môi trường có thể bao gồm thiệt hại về sức khỏe, tài sản, môi trường bị suy thoái, v.v. Việc bồi thường thiệt hại này phát sinh từ hành vi vi phạm pháp luật về môi trường, không dựa trên một hợp đồng cụ thể nào giữa bên gây ô nhiễm và bên bị thiệt hại.

Do đó, tranh chấp về bồi thường thiệt hại do ô nhiễm môi trường hoàn toàn phù hợp với định nghĩa và bản chất của tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Nó xuất phát từ một hành vi trái pháp luật gây thiệt hại chứ không phải từ sự vi phạm nghĩa vụ hợp đồng.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về khung hình phạt đối với tội hủy hoại rừng sản xuất theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015, với tình tiết định khung là diện tích rừng bị hủy hoại từ 5.000 m² đến dưới 10.000 m². Theo Điều 243 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), khoản 2 quy định: "2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: a) Hủy hoại rừng sản xuất hoặc rừng phòng hộ, rừng đặc dụng có quy mô từ 5.000 m² đến dưới 10.000 m²; ...". Do đó, phương án 1 là phương án chính xác.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các biện pháp xử lý ô nhiễm môi trường đối với cơ sở gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng khi đưa vào danh mục. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, cụ thể là Nghị định số 19/2015/NĐ-CP về việc quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Bảo vệ môi trường về các biện pháp xử lý ô nhiễm, thì các biện pháp áp dụng bao gồm:
1. Di dời địa điểm đến vị trí phù hợp.
2. Cải tạo, nâng cấp hoặc xây dựng mới hệ thống xử lý chất thải đạt quy chuẩn kỹ thuật.
3. Cải tạo, phục hồi môi trường.
So sánh với các phương án:
- Phương án 1 bao gồm đầy đủ ba biện pháp cốt lõi là di dời, cải tạo hệ thống xử lý chất thải đạt quy chuẩn kỹ thuật và cải tạo, phục hồi môi trường.
- Phương án 2 thiếu yếu tố "đạt quy chuẩn kỹ thuật" cho hệ thống xử lý chất thải và không bao gồm "cải tạo, phục hồi môi trường" một cách đầy đủ.
- Phương án 3 thiếu "di dời địa điểm" và "xây dựng kế hoạch, quy hoạch" không phải là biện pháp xử lý trực tiếp.
- Phương án 4 thiếu yếu tố "cải tạo, nâng cấp hoặc xây dựng mới hệ thống xử lý chất thải đạt quy chuẩn kỹ thuật" và "lập quy hoạch, kế hoạch" không phải là biện pháp xử lý trực tiếp.
Do đó, phương án 1 là đầy đủ và chính xác nhất.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các hình thức xử lý vi phạm pháp luật môi trường. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, hành vi vi phạm pháp luật môi trường không chỉ bị xử lý hành chính mà còn có thể bị xử lý theo các hình thức khác như xử lý kỷ luật, xử lý hình sự hoặc bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Ví dụ, hành vi gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Bộ luật Hình sự. Do đó, khẳng định 'Một hành vi vi phạm pháp luật môi trường chỉ có thể xử lý hành chính' là sai.