Nội dung nào sau đây không phải là căn cứ tiến hành hòa giải ở cơ sở?

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về địa điểm tổ chức hòa giải. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, địa điểm hòa giải được quy định linh hoạt, không nhất thiết phải ở một địa điểm cố định. Mục đích là để tạo điều kiện thuận lợi nhất cho các bên tham gia hòa giải. Phương án D nêu rõ "Nơi xảy ra vụ, việc hoặc nơi do các bên hoặc hòa giải viên lựa chọn, bảo đảm thuận lợi cho các bên", đây là quy định bao quát và chính xác nhất về địa điểm hòa giải. Các phương án A, B, C đưa ra các địa điểm cụ thể nhưng không phản ánh đầy đủ tính linh hoạt và mục tiêu tạo thuận lợi cho các bên.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các hành vi vi phạm pháp luật có thể được hòa giải ở cơ sở theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo quy định của pháp luật, các hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, xâm phạm đến lợi ích quốc gia, cộng đồng, hoặc các quyền cơ bản của con người thường không được phép hòa giải. Cụ thể, bạo lực gia đình là một hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội và có thể gây ra những hậu quả nặng nề cho nạn nhân, do đó, hành vi này không được phép hòa giải ở cơ sở. Các phương án còn lại, như vi phạm pháp luật về hôn nhân và gia đình, vô ý gây tổn hại sức khỏe (có yếu tố tự nguyện hòa giải, rút yêu cầu khởi tố), và tranh chấp lối đi, thường là những vụ việc có thể được xem xét hòa giải ở cấp cơ sở tùy theo tính chất và mức độ của vi phạm.

Câu hỏi yêu cầu xác định nghĩa vụ của Tổ trưởng Tổ hòa giải. Phương án B là đáp án chính xác vì đây là một trong những nghĩa vụ quan trọng và được quy định rõ ràng đối với Tổ trưởng Tổ hòa giải trong việc báo cáo hoạt động và tình hình của tổ hòa giải lên cấp có thẩm quyền. Phương án A sai vì việc bảo đảm kinh phí hoạt động thường thuộc trách nhiệm của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc các cơ quan chức năng liên quan, không phải nghĩa vụ trực tiếp của Tổ trưởng. Phương án C sai vì báo cáo hoạt động hằng tháng cho ấp, khu phố không phải là nghĩa vụ bắt buộc và được quy định chính thức như báo cáo cho Ủy ban nhân dân và Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cấp xã. Phương án D sai vì Tổ trưởng Tổ hòa giải không có thẩm quyền trực tiếp tập hợp đơn thư, phản ánh, đề nghị của nhân dân để tiến hành hòa giải; nhiệm vụ này có thể thuộc về cán bộ tư pháp hoặc các tổ chức khác được phân công.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về phạm vi áp dụng của hòa giải ở cơ sở. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, hòa giải ở cơ sở được tiến hành đối với các mâu thuẫn, tranh chấp phát sinh trong cộng đồng dân cư, trừ những trường hợp được quy định tại các điều luật liên quan.

Phương án A: "Tranh chấp phát sinh từ quan hệ hôn nhân và gia đình." là một trong những trường hợp điển hình có thể tiến hành hòa giải ở cơ sở, nhằm duy trì sự đoàn kết, ổn định trong gia đình và cộng đồng.

Phương án B: "Mâu thuẫn, tranh chấp xâm phạm lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng." thì không thuộc phạm vi hòa giải ở cơ sở. Các tranh chấp này thường thuộc thẩm quyền giải quyết của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Phương án C: "Tranh chấp giữa chủ sử dụng lao động với người lao động tại nơi làm việc." cũng không thuộc phạm vi hòa giải ở cơ sở. Các tranh chấp lao động này thường được giải quyết thông qua hòa giải viên lao động hoặc Tòa án.

Do đó, chỉ có phương án A là trường hợp được tiến hành hòa giải ở cơ sở. Phương án D (Cả A, B, C) là sai vì B và C không thuộc phạm vi hòa giải ở cơ sở.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về các trường hợp không được hòa giải ở cơ sở theo quy định của pháp luật Việt Nam. Căn cứ Điều 16 Luật Hòa giải ở cơ sở 2020, các tranh chấp không được hòa giải ở cơ sở bao gồm: những tranh chấp mà một bên là cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giải quyết theo quy định của pháp luật; tranh chấp mà pháp luật quy định phải do Tòa án, cơ quan nhà nước có thẩm quyền khác giải quyết.
Phương án A: "Mâu thuẫn giữa các bên trong việc sử dụng lối đi qua nhà, lối đi chung" thuộc phạm vi tranh chấp dân sự và có thể được hòa giải.
Phương án B: "Mâu thuẫn, tranh chấp liên quan đến giao dịch dân sự trái đạo đức xã hội" là một dạng tranh chấp dân sự và có thể được hòa giải.
Phương án C: "Tranh chấp phát sinh từ quan hệ dân sự như tranh chấp về quyền sở hữu" là tranh chấp dân sự thông thường và có thể được hòa giải.
Do đó, câu hỏi đã đưa ra các trường hợp có thể hòa giải, nhưng lại yêu cầu chọn trường hợp KHÔNG được hòa giải. Tuy nhiên, trong các lựa chọn A, B, C đều là các trường hợp có thể hòa giải. Phương án D "Cả A, B, C" sẽ sai vì A, B, C đều không phải là trường hợp không được hòa giải. Trong trường hợp này, câu hỏi có thể đã bị nhầm lẫn trong việc đưa ra các phương án hoặc câu hỏi sai. Giả định rằng có một phương án đúng là "Tranh chấp mà pháp luật quy định phải do Tòa án, cơ quan nhà nước có thẩm quyền khác giải quyết" hoặc "Tranh chấp mà một bên là cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giải quyết". Tuy nhiên, dựa trên các phương án đã cho, không có phương án nào thể hiện đúng trường hợp không được hòa giải. Nếu phải chọn một đáp án dựa trên các lựa chọn có sẵn và suy luận rằng câu hỏi đang tìm kiếm trường hợp nào đó có thể không được hòa giải nếu nó vi phạm quy định pháp luật cụ thể mà không chỉ là tranh chấp dân sự thông thường, thì phương án B có thể được xem xét nếu giao dịch dân sự đó có yếu tố bất hợp pháp hoặc trái đạo đức nghiêm trọng đến mức pháp luật không công nhận để giải quyết thông qua hòa giải. Tuy nhiên, cách diễn đạt của B vẫn chung chung. Xét theo đúng luật, các tranh chấp dân sự thông thường như A và C đều được khuyến khích hòa giải. Nếu câu hỏi yêu cầu trường hợp KHÔNG được hòa giải, và các phương án A, B, C đều là các trường hợp CÓ THỂ hòa giải, thì câu hỏi hoặc các phương án đang có vấn đề. Tuy nhiên, nếu phải lựa chọn phương án có khả năng bị loại trừ khỏi hòa giải cao nhất trong một số ngữ cảnh nhất định, thì B có thể được xem xét, dù không hoàn toàn chính xác. Lựa chọn đáp án D là sai vì A, B, C đều có thể hòa giải. Vì không có phương án nào thực sự là trường hợp KHÔNG được hòa giải, có thể câu hỏi ngụ ý về các trường hợp mà pháp luật có quy định riêng. Tuy nhiên, dựa trên cách diễn đạt chuẩn mực, A và C là các tranh chấp dân sự hoàn toàn có thể hòa giải. B cũng có thể hòa giải trừ khi yếu tố "trái đạo đức xã hội" đến mức vô hiệu giao dịch theo quy định pháp luật, nhưng điều này không có nghĩa là nó KHÔNG được hòa giải mà là kết quả hòa giải sẽ dựa trên việc xác định tính hợp pháp của giao dịch. Do đó, không có phương án nào đúng là trường hợp KHÔNG được hòa giải.