JavaScript is required

Nhận định nào đúng về quyền bảo chữa của bị can, bị cáo?

A. Bị can, bị cáo chỉ có thể tự bào chữa hoặc mời luật sư bảo chữa, không được mời người không phải là luật sư bảo chữa.
B. Bị can, bị cáo chỉ có thể tự bào chữa hoặc mời luật sư bảo chữa hoặc mời người khác không phải là luật sư tham gia bảo chữa.
C. Bị can, bị cáo có thể tự mình đứng ra bào chữa mà không nhất thiết phải mời luật sư hoặc người khác không phải là luật sư tham gia bảo chữa.
D. Bị can, bị cáo chỉ có thể tự mình đứng ra bào chữa mà phải mời luật sư bảo chữa hoặc mời người khác không phải là luật sư tham gia bảo chữa.
Trả lời:

Đáp án đúng: B


Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quyền bảo chữa của bị can, bị cáo trong hệ thống pháp luật Việt Nam. Theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa. Người khác bào chữa cho bị can, bị cáo có thể là luật sư hoặc người không phải là luật sư. Tuy nhiên, trong một số trường hợp đặc biệt, việc có người bào chữa là luật sư là bắt buộc. * Phương án 1: Sai. Bị can, bị cáo không chỉ có thể mời luật sư mà còn có thể mời người khác không phải là luật sư tham gia bào chữa. * Phương án 2: Đúng. Đây là phương án bao quát và chính xác nhất, thể hiện đầy đủ các hình thức bào chữa mà bị can, bị cáo có thể lựa chọn theo quy định của pháp luật. * Phương án 3: Sai. Mặc dù bị can, bị cáo có thể tự bào chữa, nhưng không phải lúc nào cũng "không nhất thiết phải mời luật sư hoặc người khác". Có những trường hợp luật định bắt buộc phải có người bào chữa là luật sư. * Phương án 4: Sai. Phương án này giới hạn việc bào chữa, trong khi bị can, bị cáo có thể tự mình bào chữa mà không cần mời người khác.

Câu hỏi liên quan