Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn?

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các trường hợp cha mẹ bị hạn chế quyền đối với con chưa thành niên theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 102 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, cha mẹ có thể bị hạn chế quyền đối với con chưa thành niên trong các trường hợp: 1. Nghiêm trọng xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp của con; 2. Có lối sống đồi trụy, cờ bạc, nghiện hút, hoặc các hành vi khác làm ảnh hưởng xấu đến sự phát triển của con. Phương án A (Phá tán tài sản của con) và phương án B (Có lối sống đồi trụy) đều là những hành vi có thể dẫn đến việc cha mẹ bị hạn chế quyền đối với con chưa thành niên. Do đó, phương án C (Cả 2 đáp án trên) là đáp án đúng nhất.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các trường hợp mà việc trông nom, chăm sóc con chưa thành niên được giao cho người giám hộ. Theo quy định của pháp luật, khi cha mẹ không còn đủ điều kiện để thực hiện quyền và nghĩa vụ đối với con chưa thành niên, thì việc giám hộ sẽ được thực hiện. Cả hai trường hợp được nêu ra trong các phương án 1 và 2 đều dẫn đến việc cần phải chỉ định người giám hộ để chăm sóc con chưa thành niên. Cụ thể: \n- Phương án 1: Khi cha mẹ đều bị hạn chế quyền đối với con, điều này có nghĩa là cả hai đều không đủ tư cách để trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục con. \n- Phương án 2: Khi một bên cha, mẹ còn quyền nhưng không đủ điều kiện để thực hiện quyền và nghĩa vụ đối với con, thì bên còn lại (hoặc người thân thích khác) sẽ được chỉ định làm người giám hộ. \nDo đó, cả hai trường hợp này đều thuộc phạm vi áp dụng của việc giao việc trông nom, chăm sóc con chưa thành niên cho người giám hộ.

Theo quy định của pháp luật Việt Nam, đặc biệt là Luật Hôn nhân và Gia đình, nghĩa vụ cấp dưỡng đối với con chưa thành niên là một nghĩa vụ pháp lý cơ bản và không thể bị tước bỏ hay hạn chế chỉ vì cha mẹ bị Tòa án hạn chế quyền đối với con. Việc hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên (ví dụ: hạn chế quyền thăm nom, quyền đại diện theo pháp luật...) thường xuất phát từ những hành vi gây tổn hại hoặc không đảm bảo lợi ích tốt nhất cho con. Tuy nhiên, điều này không làm chấm dứt hay giảm nhẹ trách nhiệm cấp dưỡng về mặt tài chính để đảm bảo nhu cầu thiết yếu cho con. Do đó, ngay cả khi cha mẹ bị Tòa án hạn chế quyền, họ vẫn có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên.

Câu hỏi yêu cầu xác định khái niệm "cha mẹ nuôi" theo quy định của pháp luật. Để trả lời đúng, cần dựa vào các văn bản pháp luật liên quan đến việc nuôi con nuôi. Phương án 2 là chính xác nhất vì theo quy định của pháp luật Việt Nam, việc nhận con nuôi chỉ có hiệu lực pháp lý khi được cơ quan nhà nước có thẩm quyền (Ủy ban nhân dân cấp xã) đăng ký. Các phương án còn lại mô tả các giai đoạn hoặc điều kiện không đủ để cấu thành quan hệ cha mẹ nuôi theo pháp luật. Việc phát hiện con không có ai chăm sóc (phương án 1) là điều kiện ban đầu để xem xét nhận nuôi, nhưng chưa đủ. Con nuôi về sống chung (phương án 3) là một hệ quả của việc nhận nuôi, không phải là điều kiện pháp lý để xác định quan hệ này. Do đó, chỉ khi việc nuôi con nuôi được đăng ký thì quan hệ cha mẹ nuôi và con nuôi mới chính thức được pháp luật công nhận.

Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 của Việt Nam không công nhận hôn nhân giữa những người cùng giới tính. Điều 8 của Luật này quy định: "Nhà nước không thừa nhận hôn nhân giữa những người cùng giới tính.". Do đó, phương án 1 là đáp án đúng.