Việc trông nom, chăm sóc con chưa thành niên được giao cho người giám hộ trong trường hợp nào?

Theo quy định của pháp luật Việt Nam, đặc biệt là Luật Hôn nhân và Gia đình, nghĩa vụ cấp dưỡng đối với con chưa thành niên là một nghĩa vụ pháp lý cơ bản và không thể bị tước bỏ hay hạn chế chỉ vì cha mẹ bị Tòa án hạn chế quyền đối với con. Việc hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên (ví dụ: hạn chế quyền thăm nom, quyền đại diện theo pháp luật...) thường xuất phát từ những hành vi gây tổn hại hoặc không đảm bảo lợi ích tốt nhất cho con. Tuy nhiên, điều này không làm chấm dứt hay giảm nhẹ trách nhiệm cấp dưỡng về mặt tài chính để đảm bảo nhu cầu thiết yếu cho con. Do đó, ngay cả khi cha mẹ bị Tòa án hạn chế quyền, họ vẫn có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên.

Câu hỏi yêu cầu xác định khái niệm "cha mẹ nuôi" theo quy định của pháp luật. Để trả lời đúng, cần dựa vào các văn bản pháp luật liên quan đến việc nuôi con nuôi. Phương án 2 là chính xác nhất vì theo quy định của pháp luật Việt Nam, việc nhận con nuôi chỉ có hiệu lực pháp lý khi được cơ quan nhà nước có thẩm quyền (Ủy ban nhân dân cấp xã) đăng ký. Các phương án còn lại mô tả các giai đoạn hoặc điều kiện không đủ để cấu thành quan hệ cha mẹ nuôi theo pháp luật. Việc phát hiện con không có ai chăm sóc (phương án 1) là điều kiện ban đầu để xem xét nhận nuôi, nhưng chưa đủ. Con nuôi về sống chung (phương án 3) là một hệ quả của việc nhận nuôi, không phải là điều kiện pháp lý để xác định quan hệ này. Do đó, chỉ khi việc nuôi con nuôi được đăng ký thì quan hệ cha mẹ nuôi và con nuôi mới chính thức được pháp luật công nhận.

Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 của Việt Nam không công nhận hôn nhân giữa những người cùng giới tính. Điều 8 của Luật này quy định: "Nhà nước không thừa nhận hôn nhân giữa những người cùng giới tính.". Do đó, phương án 1 là đáp án đúng.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về chấm dứt quan hệ nuôi con nuôi theo pháp luật Việt Nam. Theo Điều 25 Luật Nuôi con nuôi 2010, quan hệ nuôi con nuôi có thể chấm dứt trong các trường hợp sau: 1. Con nuôi đã đủ 18 tuổi. 2. Cha mẹ nuôi hoặc con nuôi có yêu cầu chấm dứt. 3. Việc nuôi con nuôi không còn được duy trì hoặc gây nguy hại cho con nuôi. Như vậy, việc chấm dứt không chỉ dựa trên sự thỏa thuận của cha mẹ nuôi và con nuôi mà còn có thể do các yếu tố khác hoặc yêu cầu từ một bên. Do đó, phát biểu 'Quan hệ nuôi con nuôi chỉ chấm dứt khi có sự thoả thuận của cha mẹ nuôi và con nuôi' là không hoàn toàn chính xác.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các hành vi bị nghiêm cấm theo Luật Hôn nhân và Gia đình 2014. Cụ thể, câu hỏi tập trung vào việc xác định hành vi nào trong các lựa chọn đưa ra là hành vi bị pháp luật cấm.

- Phương án 1: "Người đang có vợ, có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác" là hành vi vi phạm chế độ một vợ một chồng, bị nghiêm cấm theo khoản 2 Điều 5 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014. Đây là hành vi bị cấm rõ ràng.

- Phương án 2: "Kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng giữa người đã từng là anh chồng với em dâu, anh rể với em vợ" cũng là hành vi bị cấm theo khoản 2 Điều 5 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 (cấm kết hôn giữa những người có họ trong phạm vi ba đời, có quan hệ thành thai nhận cha con, mẹ con, nuôi dưỡng, giám hộ). Quan hệ anh chồng - em dâu, anh rể - em vợ nằm trong những trường hợp cấm này.

- Phương án 3: "Mang thai hộ vì mục đích nhân đạo" không phải là hành vi bị nghiêm cấm. Theo quy định tại Điều 95 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, mang thai hộ vì mục đích nhân đạo là được pháp luật cho phép và có các quy định cụ thể về điều kiện thực hiện.

Do đó, cả phương án 1 và phương án 2 đều là các hành vi bị nghiêm cấm. Tuy nhiên, theo cấu trúc câu hỏi trắc nghiệm, thường chỉ có một đáp án đúng hoặc cần chọn đáp án bao quát nhất. Trong trường hợp này, cả hai đều là hành vi bị cấm. Nếu buộc phải chọn một, thì phương án 1 là hành vi phổ biến và rõ ràng nhất về việc vi phạm chế độ một vợ một chồng. Tuy nhiên, xét về mặt pháp lý, cả 1 và 2 đều bị cấm. Với giả định đây là câu hỏi trắc nghiệm chỉ có 1 đáp án đúng, và yêu cầu cung cấp 1 đáp án, ta chọn phương án 1 vì nó là vi phạm trực tiếp chế độ hôn nhân một vợ một chồng. Nhưng để đảm bảo tính chính xác, ta cần làm rõ cả 2 đều bị cấm.