Khi xử phạt hành chính, người có thẩm quyền xử phạt không cần xem xét đến dấu hiệu thiệt hại xảy ra trên thực tế.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về phạm vi xem xét nội dung khi giải quyết khiếu kiện hành chính. Theo quy định của pháp luật Việt Nam về khiếu nại, khiếu kiện hành chính, khi xem xét nội dung đối tượng bị khiếu kiện (ví dụ: quyết định hành chính, hành vi hành chính), người có thẩm quyền không chỉ xem xét tính hợp pháp mà còn phải xem xét cả tính hợp lý, hợp tình của quyết định hoặc hành vi đó. Tính hợp pháp liên quan đến việc tuân thủ các quy định của pháp luật về thẩm quyền, trình tự, thủ tục và nội dung. Còn tính hợp lý, hợp tình liên quan đến việc quyết định, hành vi đó có phù hợp với thực tế khách quan, có đáp ứng được yêu cầu quản lý nhà nước và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của công dân hay không. Do đó, việc chỉ xem xét tính hợp pháp là chưa đầy đủ. Phương án 'Sai' là đáp án chính xác.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về thẩm quyền và thủ tục xử phạt vi phạm hành chính. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, khi thẩm phán chủ tọa phiên tòa tiến hành xử phạt vi phạm hành chính, họ phải tuân thủ thủ tục xử phạt vi phạm hành chính theo Luật Xử lý vi phạm hành chính. Việc áp dụng thủ tục hành chính là bắt buộc để đảm bảo tính hợp pháp, khách quan và công bằng trong quá trình xử phạt. Do đó, nhận định "Thẩm phán chủ tọa phiên tòa khi tiến hành xử phạt vi phạm hành chính thì phải áp dụng theo thủ tục hành chính" là hoàn toàn chính xác.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về mối quan hệ giữa văn bản nguồn của luật hành chính và quyết định hành chính. Văn bản nguồn của luật hành chính bao gồm các văn bản quy phạm pháp luật (như luật, nghị định, thông tư...) do cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành để quy định các vấn đề trong lĩnh vực hành chính. Quyết định hành chính là hành vi pháp lý đơn phương, nhân danh quyền hành pháp, tác động trực tiếp đến quyền và nghĩa vụ của cá nhân, tổ chức cụ thể. Do đó, văn bản nguồn của luật hành chính là văn bản quy phạm pháp luật, còn quyết định hành chính là văn bản áp dụng quy phạm pháp luật. Hai loại văn bản này có bản chất, mục đích và phạm vi tác động khác nhau. Vì vậy, khẳng định "Văn bản nguồn của luật hành chính luôn đồng thời là quyết định hành chính" là sai.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về vị trí và chức năng của Thanh tra Chính phủ trong bộ máy hành chính nhà nước Việt Nam. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, Thanh tra Chính phủ là cơ quan thuộc Chính phủ, thực hiện chức năng thanh tra nhà nước và giải quyết khiếu nại, tố cáo trên phạm vi toàn quốc. Tuy nhiên, nó không phải là một cơ quan hành chính nhà nước theo nghĩa rộng (bao gồm các cơ quan quản lý nhà nước như bộ, cơ quan ngang bộ, UBND các cấp). Thanh tra Chính phủ có vai trò đặc biệt, chuyên trách về công tác thanh tra, kiểm tra, phòng chống tham nhũng. Do đó, khẳng định Thanh tra Chính phủ là cơ quan hành chính nhà nước là không hoàn toàn chính xác trong cách hiểu thông thường và theo phân loại các cơ quan nhà nước. Nó là một cơ quan thuộc hệ thống hành chính nhưng không phải là cơ quan quản lý nhà nước theo chức năng chung. Vì vậy, phương án "Sai" là chính xác nhất.

Câu hỏi này kiểm tra hiểu biết về mối quan hệ giữa "hoạt động khác mang tính pháp lý" và "hoạt động áp dụng pháp luật". Hoạt động khác mang tính pháp lý là một khái niệm rộng, bao gồm tất cả các hoạt động có liên quan đến pháp luật, không chỉ riêng việc áp dụng pháp luật. Hoạt động áp dụng pháp luật là một hình thức cụ thể của hoạt động khác mang tính pháp lý, nơi các chủ thể có thẩm quyền thực hiện các quy trình để giải quyết các vụ việc pháp lý cụ thể, làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ pháp lý. Do đó, khẳng định "hoạt động khác mang tính pháp lý là hoạt động áp dụng pháp luật" là sai vì nó đánh đồng một khái niệm rộng với một khái niệm hẹp hơn, bỏ qua các hoạt động pháp lý khác như hoạt động ban hành văn bản quy phạm pháp luật, hoạt động tuân theo pháp luật, hoạt động sử dụng pháp luật, hoạt động thực hiện pháp luật,...