Khi kích hoạt quy trình báo động đỏ liên viện, thông tin cung cấp cho bệnh viện đến hỗ trợ phải như thế nào?

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quy định khoảng thời gian tối thiểu giữa hai lần hiến huyết tương hoặc hiến tiểu cầu bằng gạn tách. Theo quy định của Bộ Y tế về hiến máu và hiến các thành phần máu, thời gian tối thiểu giữa hai lần hiến huyết tương hoặc hiến tiểu cầu bằng gạn tách là 04 tuần.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quy trình xử lý đối với trẻ sơ sinh bị bỏ rơi đã được điều trị ổn định nhưng chưa có người nhận. Theo quy định, sau khi điều trị ổn định, nếu trẻ sơ sinh bị bỏ rơi chưa có người nhận, cơ sở khám chữa bệnh cần thông báo cho Uỷ ban nhân dân quận/huyện nơi cơ sở đó hoạt động để có biện pháp xử lý tiếp theo theo quy định của pháp luật. Các phương án khác không phải là đơn vị tiếp nhận thông báo ban đầu trong trường hợp này.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các trường hợp được coi là sai sót chuyên môn kỹ thuật trong hoạt động hành nghề y. Đáp án a, b, c đều là những hành vi trực tiếp liên quan đến sai sót chuyên môn kỹ thuật. Đáp án d, "Thiếu phương tiện, trang thiết bị để cấp cứu người bệnh theo qui định nhưng không thể khắc phục được", là một tình huống có thể dẫn đến sai sót chuyên môn, nhưng bản thân việc thiếu phương tiện (nếu không thể khắc phục) không trực tiếp cấu thành sai sót kỹ thuật nếu người hành nghề đã cố gắng hết sức trong điều kiện cho phép hoặc đã thực hiện quy trình báo cáo, xin hỗ trợ. Tuy nhiên, theo quy định của pháp luật về y tế, các hành vi vi phạm trách nhiệm chăm sóc, vi phạm quy định chuyên môn kỹ thuật, và xâm phạm quyền người bệnh đều được xác định là sai sót chuyên môn kỹ thuật. Việc thiếu phương tiện, trang thiết bị có thể là nguyên nhân dẫn đến sai sót nhưng không phải là sai sót *tự thân* nếu người hành nghề đã tuân thủ các quy định về khắc phục và báo cáo. Tuy nhiên, cần làm rõ rằng nếu việc thiếu phương tiện dẫn đến không thể cấp cứu hoặc cấp cứu sai sót thì vẫn cấu thành sai sót. Trong bối cảnh câu hỏi này, ta cần tìm trường hợp NGOẠI TRỪ. Các phương án a, b, c rõ ràng là sai sót. Phương án d mô tả một tình huống khó khăn, có thể dẫn đến sai sót nhưng bản thân nó không phải là sai sót nếu người hành nghề đã thực hiện đúng trách nhiệm. Tuy nhiên, để xác định đáp án đúng nhất theo quy định pháp luật, cần tham chiếu đến các văn bản hướng dẫn. Theo các quy định liên quan, "sai sót chuyên môn kỹ thuật" thường bao gồm các hành vi như vi phạm quy trình, chỉ định sai, chẩn đoán sai, phẫu thuật sai, sử dụng thuốc sai, v.v. Xâm phạm quyền người bệnh cũng là một dạng sai sót. Việc thiếu phương tiện (nếu không thể khắc phục) có thể là yếu tố khách quan dẫn đến khó khăn, nhưng nếu nó dẫn đến hậu quả nghiêm trọng và người hành nghề không có phương án xử lý phù hợp thì vẫn có thể bị xem xét. Tuy nhiên, nếu xét về bản chất, việc "xâm phạm quyền của người bệnh" (lựa chọn C) là một hành vi vi phạm đạo đức và pháp lý nghiêm trọng, có thể không nhất thiết luôn là sai sót *chuyên môn kỹ thuật* theo nghĩa hẹp của việc thực hành y khoa, mà có thể là vi phạm đạo đức nghề nghiệp hoặc pháp luật chung. Trong khi các lựa chọn A, B, D đều trực tiếp liên quan đến việc thực hiện sai quy trình, chỉ định, hoặc thiếu điều kiện để thực hiện đúng kỹ thuật. Do đó, "Xâm phạm quyền của người bệnh" là yếu tố có thể đứng độc lập với sai sót chuyên môn kỹ thuật thuần túy. Tuy nhiên, rất nhiều trường hợp xâm phạm quyền người bệnh lại xuất phát từ sai sót chuyên môn kỹ thuật. Để câu hỏi có đáp án rõ ràng, ta cần hiểu rõ định nghĩa của "sai sót chuyên môn kỹ thuật". Nếu hiểu sai sót chuyên môn kỹ thuật là những sai lầm trong quá trình chẩn đoán, điều trị, can thiệp y tế, thì việc xâm phạm quyền người bệnh (ví dụ: không giải thích, không xin phép) có thể được xem là vi phạm đạo đức và pháp luật y tế hơn là sai sót kỹ thuật. Lựa chọn D mô tả tình huống khách quan, tuy nhiên hành động của người hành nghề trong tình huống đó mới quyết định có sai sót hay không. Xét các phương án, A, B là sai sót kỹ thuật rõ ràng. D là tình huống khó khăn, có thể dẫn đến sai sót. C - xâm phạm quyền người bệnh, có thể là sai sót đạo đức, pháp lý, nhưng không hẳn là sai sót chuyên môn kỹ thuật theo nghĩa hẹp. Do đó, C là đáp án hợp lý nhất cho trường hợp NGOẠI TRỪ. Tuy nhiên, nếu câu hỏi yêu cầu xác định yếu tố KHÔNG PHẢI là sai sót, thì cần xem xét cẩn thận. Thực tế, nhiều văn bản pháp luật về y tế quy định các hành vi xâm phạm quyền người bệnh là vi phạm quy định của pháp luật về khám bệnh, chữa bệnh, có thể bao gồm cả sai sót chuyên môn. Nhưng so với A và B, C có vẻ ít trực tiếp liên quan đến kỹ thuật hành nghề hơn. D là tình huống bất khả kháng, nếu người hành nghề đã cố gắng khắc phục và báo cáo, thì đó không phải là sai sót của họ. Tuy nhiên, nếu họ không làm vậy, thì lại là sai sót. Vì câu hỏi là NGOẠI TRỪ, ta tìm cái ít giống sai sót kỹ thuật nhất. A và B chắc chắn là sai sót kỹ thuật. D có thể không phải là sai sót nếu người hành nghề có biện pháp xử lý phù hợp. C (Xâm phạm quyền của người bệnh) có thể là sai sót đạo đức, pháp lý, nhưng không phải là sai sót kỹ thuật. Do đó, đáp án C là hợp lý nhất.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về mục đích chính của việc báo cáo sự cố tự nguyện liên quan đến sức khỏe của sản phụ và trẻ sơ sinh trong quá trình chăm sóc y tế. Khi xảy ra sự cố, mục tiêu quan trọng nhất không phải là tìm ra người để kỷ luật hay lỗi cá nhân, mà là để phân tích sâu hơn, xác định nguyên nhân gốc rễ của sự cố (có thể là lỗi của con người, quy trình, thiết bị, hoặc hệ thống) để từ đó đưa ra các biện pháp phòng ngừa hiệu quả, tránh lặp lại trong tương lai. Việc tìm ra lỗi hệ thống là một phần quan trọng của quá trình tìm nguyên nhân, nhưng mục đích cuối cùng và bao quát nhất vẫn là phòng tránh sự cố tương tự xảy ra. Do đó, phương án 'Tìm nguyên nhân để phòng tránh' là đáp án bao quát và chính xác nhất.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về phương pháp đánh giá lượng máu mất sau sinh một cách chính xác trong thực hành y khoa. Để đảm bảo độ chính xác cao, việc sử dụng các dụng cụ có khả năng đo lường định lượng là rất quan trọng. Phương án A (gạc thấm máu và cân) có thể gây sai số do độ ẩm của gạc và sự bay hơi. Phương án C (chai thủy tinh có vạch chia) tuy có vạch chia nhưng việc thu gom toàn bộ máu vào chai có thể không hoàn toàn khả thi và có thể bỏ sót máu bám trên các bề mặt khác. Phương án D (ước lượng bằng mắt thường) mang tính chủ quan và phụ thuộc nhiều vào kinh nghiệm, không đảm bảo độ chính xác khách quan cần thiết cho việc đánh giá y khoa. Phương án B (túi đo lượng máu mất có vạch chia theo mililit) là phương pháp được khuyến cáo vì nó cho phép thu gom máu trực tiếp và đo lường một cách định lượng, dễ dàng, giảm thiểu sai số, từ đó cung cấp kết quả đánh giá lượng máu mất một cách chính xác nhất.