Để tránh nôn ói gây hít sặc khi hút đàm cho bệnh nhân, cần:

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về cách xử lý và bảo trì ống nội khí quản (NKQ) để tránh bị tắc đàm. Việc tắc đàm trong ống NKQ có thể gây ra nhiều biến chứng nguy hiểm như suy hô hấp, nhiễm trùng phổi, hoặc thậm chí là tử vong. Để ngăn ngừa tình trạng này, có hai biện pháp chính và hiệu quả được áp dụng. Thứ nhất, việc làm ẩm đầy đủ là rất quan trọng vì đàm khô, đặc sẽ dễ bị vón cục và gây tắc nghẽn. Giữ cho đường thở và đàm được ẩm giúp đàm loãng hơn, dễ hút ra hơn. Thứ hai, việc hút đàm thường xuyên, đặc biệt khi có dấu hiệu ứ đọng đàm, là hành động trực tiếp loại bỏ nguyên nhân gây tắc. Việc hút đàm khi cần thiết giúp duy trì thông thoáng đường thở. Hai biện pháp này bổ trợ lẫn nhau và đều đóng vai trò thiết yếu trong việc phòng ngừa tắc đàm ống NKQ. Phương án "Thay ống NKQ khác" không phải là biện pháp phòng ngừa ban đầu mà là giải pháp khi ống NKQ đã bị tắc hoặc có vấn đề khác, tốn kém và tiềm ẩn rủi ro hơn. Do đó, kết hợp cả hai biện pháp "Làm ẩm đầy đủ" và "Hút đàm thường xuyên" là cách tốt nhất để tránh ống NKQ bị tắc đàm.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về các yếu tố ảnh hưởng đến việc lựa chọn phương pháp tiệt khuẩn. Việc tiệt khuẩn là quá trình loại bỏ hoặc tiêu diệt hết vi sinh vật có hại. Tuy nhiên, không phải phương pháp tiệt khuẩn nào cũng phù hợp với mọi loại dụng cụ và thiết bị. Yếu tố quan trọng nhất quyết định phương pháp tiệt khuẩn là bản chất của vật liệu sẽ được tiệt khuẩn. Ví dụ, dụng cụ bằng kim loại có thể tiệt khuẩn bằng nhiệt độ cao (như hấp ướt, hấp khô), trong khi dụng cụ bằng nhựa hoặc cao su nhạy cảm với nhiệt độ cao cần phương pháp tiệt khuẩn hóa học hoặc bằng khí. Trang thiết bị tiệt khuẩn và quy trình tiệt khuẩn là những yếu tố thực hiện, còn cách sắp xếp dụng cụ liên quan đến hiệu quả tiệt khuẩn nhưng không phải là yếu tố quyết định chính để lựa chọn phương pháp. Do đó, chất liệu của dụng cụ là yếu tố tiên quyết để lựa chọn phương pháp tiệt khuẩn phù hợp, đảm bảo hiệu quả và không làm hỏng dụng cụ.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về việc lựa chọn chất chống đông phù hợp cho xét nghiệm công thức máu. Công thức máu (CBC) là xét nghiệm phổ biến nhất, đo lường các thành phần khác nhau của máu, bao gồm hồng cầu, bạch cầu và tiểu cầu. Để ngăn ngừa máu đông trong ống nghiệm và bảo toàn hình thái của tế bào máu, cần sử dụng chất chống đông thích hợp.

* Citrat 3.8%: Thường được sử dụng cho các xét nghiệm đông máu (như PT, aPTT), do nó gắn kết ion canxi, cần thiết cho quá trình đông máu. Tuy nhiên, nó có thể làm thay đổi kích thước hồng cầu ở một số trường hợp và không phải là lựa chọn tối ưu cho công thức máu thông thường.
* Heparin: Là một chất chống đông hiệu quả, hoạt động bằng cách tăng cường hoạt động của antithrombin III, ức chế thrombin và yếu tố Xa. Heparin được coi là chất chống đông lý tưởng cho xét nghiệm công thức máu vì nó bảo toàn tốt nhất hình thái tế bào máu, đặc biệt là bạch cầu, và ít ảnh hưởng đến kết quả đo lường.
* Sodium fluoride-kali oxalate: Hỗn hợp này chủ yếu được sử dụng để định lượng đường huyết (glucose) vì sodium fluoride ức chế enzyme enolase, ngăn cản quá trình chuyển hóa glucose, còn kali oxalate là chất chống đông yếu.
* Ethylene diamin tetraacetic acid (EDTA): Là chất chống đông mạnh, hoạt động bằng cách tạo phức với các ion canxi, ngăn cản quá trình đông máu. EDTA được sử dụng rộng rãi cho xét nghiệm công thức máu, đặc biệt là đo thể tích hồng cầu (hematocrit) và nồng độ hemoglobin. Tuy nhiên, so với Heparin, EDTA có thể gây ra hiện tượng co rút (shrinkage) nhẹ ở hồng cầu và có thể làm thay đổi một số thông số bạch cầu. Trong thực hành lâm sàng, cả Heparin và EDTA đều được chấp nhận cho xét nghiệm công thức máu, nhưng Heparin thường được ưu tiên hơn vì khả năng bảo toàn tế bào tốt hơn.

Tuy nhiên, trong ngữ cảnh câu hỏi trắc nghiệm này, cả Heparin và EDTA đều là những chất chống đông phổ biến cho công thức máu. Xét về khả năng bảo toàn hình thái tế bào và ít gây sai lệch kết quả nhất, Heparin thường được xem là lựa chọn 'tốt nhất' hoặc 'nên sử dụng'. Nếu chỉ có một lựa chọn tối ưu, Heparin sẽ là đáp án chính xác nhất.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về thời điểm tối ưu để bắt đầu điều trị dự phòng phơi nhiễm HIV (PEP). Phương án 1 là đúng vì y văn và các khuyến cáo y tế đều chỉ ra rằng hiệu quả của PEP cao nhất khi được bắt đầu càng sớm càng tốt, lý tưởng nhất là trong vòng 2-3 giờ đầu tiên sau khi phơi nhiễm và không muộn hơn 72 giờ. Các phương án còn lại không phản ánh đúng thời điểm tối ưu này. Việc chờ đợi xác định tình trạng HIV của nguồn phơi nhiễm có thể làm chậm trễ việc bắt đầu PEP, sau 72 giờ hoặc sau 7 ngày thì hiệu quả dự phòng đã giảm đáng kể hoặc không còn.

Cao su là vật liệu có khả năng chịu nhiệt kém hơn kim loại và thủy tinh. Phương pháp tiệt khuẩn bằng cách đun sôi hoặc hấp ướt ở nhiệt độ cao có thể làm biến dạng, hư hỏng cấu trúc của cao su. Sấy khô chỉ có tác dụng loại bỏ nước, không tiêu diệt hết vi khuẩn. Do đó, phương pháp ngâm trong dung dịch khử khuẩn là tối ưu nhất để tiệt khuẩn dụng cụ bằng cao su, đảm bảo hiệu quả khử khuẩn mà không gây hại cho vật liệu.