Cơ quan nào có thẩm quyền quyết định mục tiêu, chỉ tiêu, chính sách, nhiệm vụ và biện pháp phát triển kinh tế – xã hội của đất nước?

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về thẩm quyền quyết định tình trạng chiến tranh trong trường hợp Quốc hội không thể họp được theo Hiến pháp Việt Nam. Theo quy định tại Điều 57 Hiến pháp năm 2013, trong trường hợp Quốc hội không thể họp được, Ủy ban thường vụ Quốc hội có thẩm quyền quyết định việc tuyên bố tình trạng chiến tranh. Các phương án còn lại như Chủ tịch nước, Chính phủ hay Bộ Quốc phòng không có thẩm quyền này theo quy định của pháp luật.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về thẩm quyền ban hành văn bản quy phạm pháp luật của Chủ tịch UBND tỉnh theo quy định của Hiến pháp và pháp luật. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, Chủ tịch UBND tỉnh không có thẩm quyền ban hành văn bản quy phạm pháp luật. Thẩm quyền này thuộc về các cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định của Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật. Điều 89 của Hiến pháp quy định về quyền hạn của Chủ tịch nước, không liên quan đến thẩm quyền ban hành văn bản quy phạm pháp luật của Chủ tịch UBND tỉnh. Quốc hội có thẩm quyền ban hành Hiến pháp, luật. UBND tỉnh có thẩm quyền ban hành văn bản quy phạm pháp luật dưới hình thức Nghị quyết (với sự tham gia của Hội đồng nhân dân tỉnh) hoặc Quyết định (theo thẩm quyền của UBND tỉnh). Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là "Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ninh thành toán hành chính – kinh tế" và liệt kê các phương án là "Chủ tịch nước", "Quốc hội", "UBND tỉnh Quảng Ninh". Với cách đặt câu hỏi và các phương án được đưa ra, có thể hiểu là đang hỏi về cơ quan nào có liên quan hoặc có thẩm quyền trong việc ban hành các quy định hành chính – kinh tế ở cấp tỉnh. Tuy nhiên, không có phương án nào phản ánh đúng thẩm quyền của Chủ tịch UBND tỉnh trong việc ban hành văn bản quy phạm pháp luật. Nếu câu hỏi muốn hỏi về thẩm quyền của Chủ tịch nước hoặc Quốc hội thì sẽ khác. Nếu xét về mặt hành chính - kinh tế, UBND tỉnh Quảng Ninh là cơ quan quản lý hành chính nhà nước ở địa phương, chịu trách nhiệm thực hiện các quy định về hành chính - kinh tế. Do đó, phương án "UBND tỉnh Quảng Ninh" là phương án gần với nội dung nhất trong các lựa chọn, mặc dù không hoàn toàn chính xác về mặt kỹ thuật pháp lý theo cách diễn đạt của câu hỏi. Tuy nhiên, nếu hiểu câu hỏi đang ám chỉ cơ quan có thẩm quyền ban hành các văn bản điều chỉnh hành chính - kinh tế ở cấp tỉnh thì UBND tỉnh là cơ quan trực tiếp thực hiện và ban hành các quyết định liên quan. Vì không có phương án nào thể hiện đúng thẩm quyền của Chủ tịch UBND tỉnh, và các phương án còn lại là Chủ tịch nước và Quốc hội, là các cơ quan trung ương, nên UBND tỉnh Quảng Ninh là đối tượng quản lý hành chính-kinh tế trực tiếp.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quy trình biểu quyết của Quốc hội Việt Nam. Theo quy định của Luật Tổ chức Quốc hội, các quyết định của Quốc hội được thông qua khi có quá nửa tổng số đại biểu Quốc hội biểu quyết tán thành, trừ các trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 92 của Luật. Cụ thể, việc bãi nhiệm đại biểu Quốc hội, việc bỏ phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn, và việc sửa đổi Hiến pháp cần đạt quá 2/3 tổng số đại biểu Quốc hội biểu quyết tán thành. Do đó, miễn nhiệm đại biểu Quốc hội là trường hợp không cần quá 2/3 số đại biểu tán thành, mà chỉ cần quá nửa tổng số đại biểu biểu quyết tán thành.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quy trình xử lý khiếu nại đối với tư cách đại biểu Quốc hội khi có thông tin về việc khai báo không trung thực. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, khi Ủy ban kiểm tra tư cách đại biểu Quốc hội phát hiện hoặc nhận được khiếu nại về việc đại biểu khai báo không đúng sự thật tại thời điểm ứng cử, vấn đề này sẽ được xem xét và xử lý theo quy trình về việc bãi nhiệm tư cách đại biểu. Việc bãi nhiệm là quy trình pháp lý để tước bỏ tư cách đại biểu do vi phạm các quy định hoặc không còn đủ tư cách theo luật định. Các phương án còn lại không phù hợp: Nhiệm vụ, quyền hạn của đại biểu Quốc hội là về chức năng, không liên quan đến xử lý sai phạm. Sửa đổi Hiến pháp là một quy trình lập pháp phức tạp và không liên quan trực tiếp đến việc xử lý cá nhân đại biểu vi phạm. Miễn nhiệm đại biểu có thể do nhiều lý do, nhưng khai báo gian dối khi ứng cử thuộc phạm vi xem xét bãi nhiệm tư cách.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về thẩm quyền giải thích Hiến pháp của Quốc hội theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 84 Hiến pháp năm 2013 và Luật Tổ chức Quốc hội năm 2014, Quốc hội có quyền giải thích Hiến pháp. Tuy nhiên, phạm vi giải thích Hiến pháp của Quốc hội được giới hạn bởi chính bản thân Hiến pháp, các quy định về quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân, cũng như các chính sách quan trọng về đối ngoại, quốc phòng, an ninh. Các điều khoản về quyền hạn và nghĩa vụ của các tổ chức chính trị – xã hội, mặc dù quan trọng, nhưng không phải là trường hợp ngoại lệ tuyệt đối đối với quyền giải thích Hiến pháp của Quốc hội. Do đó, phương án 4 là đáp án đúng nhất vì Quốc hội có thẩm quyền giải thích đối với tất cả các điều khoản của Hiến pháp, bao gồm cả những điều khoản liên quan đến quyền hạn và nghĩa vụ của các tổ chức chính trị – xã hội, nếu có vấn đề phát sinh cần làm rõ.